GLGC

Antipsiquiatría: Movimiento intelectual que eclosionó a finales de la década de los 60 en el ámbito de los saberes psicológicos (psiquiatría, psicología, medicina, etc.) y cuya característica más importante fue la crítica a la medicalización de las llamadas “enfermedades mentales”. Algunos de sus representantes han sido Ronald D. Laing, Thomas Szasz o Erving Goffman. Entre las prácticas queescandalizaron a estos y otros autores figuraban el internamiento forzoso, la psicocirugía o la terapia electroconvulsiva, así como la psiquiatrización de la disidencia política. En general, denunciaban que tratar los problemas de las personas como enfermedades mentales conlleva una estigmatización social de dichas personas.
Canon de Morgan: Propuesta del psicólogo comparado C. Lloyd Morgan paradefender que las inferencias que se realicen sobre la existencia de pensamiento animal deberían ser sólo las estrictamente necesarias para explicar alguna conducta observada. Las explicaciones de la conducta animal han de ser tan simples como sea posible, de modo que nunca se debe atribuir un comportamiento a las actividades mentales superiores si las inferiores pueden explicarlo.
Complejo de Edipo:Piedra angular del psicoanálisis freudiano que define la tensión sexual que toda persona desarrolla respecto su progenitor del sexo opuesto –en realidad, en el caso de la relación entre la niña y su padre se denomina “complejo de Electra” y obedece a motivos sensiblemente diferentes al de Edipo-. Freud lo planteó como tesis explicativa y alternativa a la “teoría de la seducción” tras comprobar quesus pacientes no habían sido realmente seducidas o sufrido abusos por parte de sus progenitores. El complejo de Edipo explica que sólo se fantasea inconscientemente con esa posibilidad. La resolución adecuada del complejo de Edipo supone que, una vez alcanzada la etapa genital, el sujeto es capaz de orientar su energía sexual a un individuo del sexo opuesto diferente de su progenitor. Si esto nose produce o la resolución es deficitaria el sujeto desarrolla una neurosis.
Conexionismo: Nombre con el que E.L. Thorndike designó su propia concepción psicológica. Según ella, la explicación del comportamiento debe buscarse en la conexión o asociación que el organismo establece entre sus propias respuestas y la situación en la que estas se dan. El organismo modificará su comportamiento enfunción de los efectos que se sigan de dicha asociación, en particular si estos son satisfactorios. A esta “ley psicológica”, de enorme repercusión en el conductismo posterior, la llamó Thorndike “ley del efecto”.
Conexionismo (nuevo): Se trata de un enfoque computacional, como el paradigma de la manipulación de símbolos (paradigma simbólico), pero propone una arquitectura de la cognición completamentediferente. Aunque existen intentos de desarrollo de este tipo de arquitectura desde los años 60, no es hasta los años 80 cuando, ante los problemas que presenta el paradigma simbólico, el nuevo conexionismo adquiere importancia, convirtiéndose en la nueva ola de la psicología cognitiva. El sistema conexionista, también llamado paradigma subsimbólico, se presenta como una red de procesadoressimples, similares a neuronas, llamados nodos o unidades. Cada nodo tiene conexiones con otros, a los que envía y de los que recibe señales (como transmisiones sinápticas). Las conexiones entre los nodos son de distinto peso: a mayor fuerza de la conexión, mayor probabilidad de que estando uno activado se active el otro. Esto haría posible que el aprendizaje (por asociación) fuera posible para elsistema, algo que no ocurría en el paradigma anterior. Asimismo, a diferencia de lo que ocurría en el paradigma simbólico, en el conexionismo no hay una unidad de procesamiento central (CPU) que controle lo que ocurre en todo el sistema, no hay un ejecutor central: todas las conexiones son locales, nadie en el sistema sabe lo que este está haciendo en su totalidad. El anterior procesamiento...