hojas


Estructuralismo ruso.

Destaca la unidad dialéctica entre lenguaje y pensamiento, unidad que se manifestará en primer lugar en el modo de estructurar las oraciones. De ahí que concedan mayor importancia al plano sintáctico.
Marr comienza a defender una teoría acerca de los orígenes del lenguaje sin puntos de contacto con el pensamiento marxista-leninista. Se conoce como esta teoríajafética del lenguaje.
Según marr, todas las lenguas europeas son resultados de una transformación de las lenguas jaféticas,(Nació como un concepto filológico, dada la identificación que la filología comparada comenzó a hacer entre un gran conjunto de lenguas actualmente habladas desde la India hasta Europa (de ahí su nombre) con rasgos comunes entre sí y opuestos a las de otras partes del mundo.cuyafamilia inicial estará constituida por las lenguas caucásicas, el sumerio, y el vascuence.
Esta doctrina marxista tuvo dos aspectos uno histórico y uno teórico,
El histórico se baso en la práctica metodológica del análisis de la gramática comparativa. Y el teórico se refiere al contenido de la tesis marxista, que pretende presentarse como la primera lingüística marxista con fundamentos dematerialista- dialectico. La tesis marxista estaba constituida por los problemas del origen del lenguaje.
Para marr todos los vocablos de todas las lenguas proceden de cuatro palabras originarias, sal, ber, jon, ros.
En estas voces están contenidas las denominaciones radicales de los tesalios, ibéricos, jonios, y etruscos. Se da, con este esquema, un proceso evolutivo unitario de las lenguas,cuyas fases concretas se designa bajo la clasificación de estadios evolutivos, se supone pues, con el correr de los tiempos, cambios fónicos de las diversas especies y las palabras nuevas se originan por mezclas progresivas de los elementos primitivos.
El término lenguas caucásicas es usado informalmente para referirse a un grupo grande y extremadamente variado de lenguas habladas por más de 7millones de hablantes en el sudeste de la Europa oriental, entre el mar Negro y el mar Caspio.
El etrusco era un idioma hablado y escrito en la antigua región de Etruria (la actual Toscana) y en algunas partes de las actuales Lombardía, Véneto, yEmilia-Romaña (donde los etruscos fueron desplazados por los galos), enItalia. Sin embargo, el latín reemplazó totalmente al etrusco, El euskera, eusquera,2 vascuence, vasco, éuscaro,3 vascongado4 ovizcaíno5 —esta última en la Edad Moderna— (en euskera, la denominación más usual es euskara, con variedades dialectales como euskera,6 eskuara6 o üskara) que fue conocida como linguanavarrorum en latín, por ser lengua popular delReino de Navarra, es una lengua aislada (sin relación con ninguna familia de lenguas en el mundo) y se considera laúnica preindoeuropea superviviente enEuropa occidental moderna, y por tanto, la de raíces más antiguas en esta región.7 8 9



|controversia

Stanly



M,MEILLET.

De los trabajos de Marr han hablado también otros lingüistas
de la talla de Trombetti (I), Vendryes (2) y Meillet (3).

«En los confines del dominio ocupado por las lenguas indoeuropeas,
hay lenguas que todavía no se ha sabido hacerentrar,
aun de una manera vaga, en las grandes familias determinadas:
al Oeste, el vasco; al Centro, las diversas lenguas caucásicas; al
Este, el burusaski. Se conviene en ver en ellas los restos de áreas
Lingüísticas más extensas. La disposición geográfica lleva a preguntarse
si estas lenguas no serían los restos de un gran grupo
antiguo que las lenguas indo-europeas habrían recubierto:«hipótesis
de trabajos que puede ser fecunda» (I).
Pero, como añade M. Meillet, el trabajo está por hacer; hay
que aportar las pruebas. Ante todo se siente la necesidad de establecer
la gramática comparada de las lenguas caucásicas, labor de
extrema dificultad.
Y, más adelante, después de otras sugestivas consideraciones:
«La cronología basta para mostrar qué difícil sería verificar la...