Imputabilidad

Imputabilidad es la capacidad del ser humano para entender que su conducta lesiona los intereses de sus semejantes y para adecuar su actuación a esa comprensión. Significa atribuir a alguien las consecuencias de su obrar, para lo cual el acto debe ser realizado con discernimiento, intención y libertad. Es un concepto jurídico de base psicológica del que dependen los conceptosde responsabilidad y culpabilidad. Quien carece de estas capacidades, bien por no tener la madurez suficiente (menores de edad), bien por sufrir graves alteraciones psíquicas (enajenados mentales), no puede ser declarado culpable ni puede ser responsable penalmente de sus actos.
Se entiende todo lo contrario a la inimputabilidad. Ya que es inimputable quien actúa sin voluntad y conciencia, es decir no tiene lacapacidad de entender y querer al momento de cometer el acto punible.
Ante el acaecimiento de un hecho o suceso cometido por una persona, una de las primeras preguntas que se puede plantear el jurista o aplicador del Derecho, desde el punto de vista jurídico-penal, consiste en la posibilidad de que dicho evento pueda ser una infracción susceptible de ser calificada como delito, de acuerdo con la Leypenal.
“Son delitos o faltas las acciones y omisiones dolosas o imprudentes penadas por la Ley”. Sin embargo, esta definición legal del concepto de delito, deviene insuficiente a la hora de realizar y establecer una sistemática estructuración de lo que jurídicamente se considera “delito”, así como de las categorías que lo integran.
Por ello, la dogmática penal se ha ocupado de estudiar la estructurajurídica del delito, dando lugar a la denominada “Teoría del Delito”[2], siendo la noción más aceptada en la actualidad, sobre lo que viene a constituir la infracción penal, aquella que establece que es delito o falta: la acción típica, antijurídica, culpable y punible[3].
Frente al anterior concepto de Delito, mantenido por la mayor parte de la doctrina, algunos autores proponen un conceptodogmático de Delito en el cual varían algunas de las categorías que lo conforman. Así, se establece que es delito o falta la realidad fáctica que resulte típica, antijurídica, imputable, culpable y punible, siendo por ello, las categorías que conforman la Teoría del Delito las siguientes: realidad fáctica, tipicidad, antijuridicidad, imputabilidad, culpabilidad y punibilidad[5].
la imputabilidad noes más que un elemento que forma parte, junto con otros[8], de la categoría de la culpabilidad, estableciendo la imputabilidad en cuanto “capacidad cognitiva y volitiva de actuar conforme a Derecho”.
la categoría de culpabilidad, se engloban aquellos supuestos que se refieren a la madurez psíquica y a la capacidad del sujeto para motivarse[9], tales como la edad o la salud mental, de manera quesi no se poseen las facultades psíquicas suficientes para poder ser motivado racionalmente, no podrá haber culpabilidad[10].
Junto a los anteriores, la doctrina ha intentado averiguar el verdadero significado y esencia de la imputabilidad, también, desde otros puntos de vista. Así, se ha venido estableciendo un concepto “equiparativo”[12]; un concepto “psicomental”[13]; o un concepto“biológico-psicológico-normativo”[14], entre otros.
Además de ellos, quizás el más relevante, desde el punto de vista de nuestro estudio, sea el concepto de imputabilidad “cognitivo-volitivo” establecido por la doctrina penal. La categoría de imputabilidad, en cuanto capacidad de culpabilidad, vendría de esa forma a suponer una doble facultad en el sujeto que previamente ha llevado a cabo una realidad fáctica,la cual ya ha sido calificada de típica y antijurídica.
De un lado, debe de existir en el sujeto una facultad de conocimiento del injusto o, también denominada, “capacidad cognitiva”, junto a la cual debe de reunirse, también en el sujeto, una facultad de actuar conforme a dicho conocimiento anterior, o “capacidad volitiva”[15].
“Están exentos de responsabilidad criminal: el que al tiempo...