Inceysa V Salvador

Centro Internacional de Arrcglo de Diferencias Relativas a Inversiones
Washington, D.C.

LAUDO

En el arbitraje de
Inceysa Vallisoletana, S.L.
(Demandante)

c.
Republica de El Salvador
(Demandada)
Caso ClAD! No. ARB/03/26
Miembros del Tribunal:
Rodrigo Oreamuno Blanco, Presidente
Burton A. Landy, A.rbitro
Claus von Wobeser, A.rbitro
Secretaria del Tribunal
Claudia Frutos-Peterson
Representando ala Demandante

Representando a la Demandada

Alfonso L6pez-Ibor Alino,
Juan Concheiro Linares y
M6nica Baselga Loring
Estudio de abogados
Ventura Garces &. L6pez-Ibor
Madrid. Espana

Whitney Debevoise, David Orta, Jean
Kalicki y Eduardo Guzman
Estudio de abogados Arnold &. Porter,
Washington, D.C .•
Belisario Artiga Artiga, Fiscal General
de la Republica de El Salvador

Fecha: 2 de agosto de 2006INDICE
I.

PROCEDIMIENTO

. h H . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .u

................................................uuu .........

4

II. HECHOS PRINCIP.i\.LES ........................................
9
III. POSICIONES DE LAS PARTES .......................................................................... 12
IV. CONSIDERACIONES DEL TRIBUNAL DE ARBITRAJE EN RELACION
HU .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . u U u . . . . . . . . . . . . . . . . u u ....

CON LAS POSICIONE·S DE L",<\.S PARTES ............
29
A. Estados Financieros presentados por lnceysa con su oferta en la Licitacion ...... 29
B. Existencia del supuesto "socio estrategico" de Inceysa ....................................... 32
C. Trayectoria y experiencia del seilor Antonio Felipe Martinez Lavado................ 34
D. Vinculacion entre Inceysa e ICASUR ................................................................. 35
E. La falsedad de los cOlltratos supuestamente firm ados por lnceysa con la
Municipalidad de SHay, en Filipinas, y con la de Cocle (Amuco) en Panama.. ....... 39
u ...............................................u ....

v.

MEDIDAS CAUTEl,ARES .............. n...................

•• u.u ............... u ......... u ........... ......

39

VI. .IIJRISDICCION DEL ClAD! Y COMPETENCIA DEL TRIBUNAL DE
ARBITRAJE ..................................... u ........... u .................................................. uu ................ 40
A. Amilisis de la JUFisdicci6u del Centro conforrne al Convenio del CIADI, el
APPRI y la Ley de lnversiones de EI Salvador............................................................ 40
i. Posicioncs de las Partes ............................................................................................ 41
a) Posicion de Inceysa ........................................................................................... 41
b) Posicion de EI Salvador.................................................................................... 42
it ldentificacion del Pnnto Controvertido .................................................................... 43
iii. Facultad del Tribunal de Arbitraje para resolver sobre su propia Competencia ..... 44
iv. Consideraciones Generales del Tribunal de Arbitraje en torno al consentimiento .. 48
v. Lineamientos para Determinar e1 Alcance del Consentimiento ...............................52
a) Ausencia de Presunciones ..................................................................................... 52
b) ldentificacion de la voluntad de los Estados Contratantes ................................... 54
c) Principio de Buena Fe ........................................................................................... 55
vi. Tipos de Iimitaciones aI conscntimiento.................................................................. 56
vii. Las caracteristicas y alcances del consentimiento exprcsado pOl' Espaila y El
Salvador en el APPRI ................................................................................................... 58
viii. Analisis de Ja inversion de Inceysa a la luz de los alcances del consentimiento
expresado pOl' Espaila y EI Salvador en el APPRI.....