Indicadores Esqueleticos D

Indicadores esqueléticos del embarazo
Parto: Una reseña histórica
Resumen:Más de un siglo de literatura científica ha documentado la investigación y análisis relativos a la posible evidencia esquelética de embarazo, el parto y el cuidado de los niños, pero hoy en día, todavía existe variación en la metodología e interpretación. Perspectiva histórica facilita la comprensión del crecimiento ydesarrollo de las teorías y la investigación actualmente disponible a la comunidad de ciencia forense. Revisión de la literatura pertinente indica claramente que las alteraciones esqueléticas específicas no están conectadas exclusivamente a eventos obstétricos. Aunque el parto y eventos relacionados han demostrado dejar varias alteraciones en el hueso, el registro de la investigación tambiéndemuestra que otros factores pueden contribuir a los cambios de la mismos o similares. Además, tales alteraciones pueden encontrarse a menudo en mujeres nulíparas y hombres y están con frecuencia ausentes en multíparas y las mujeres. Esta revisión de la literatura requiere la exploración continua de alteraciones esqueléticas de determinación del Estatuto de paridad en restos óseos humanos.
Palabrasclave:ciencia forense, Antropología Forense, parto, estado de paridad, pelvis, alteraciones esqueléticas, indicadores de parto
Durante décadas, los antropólogos forenses y expertos forenses en disciplinas relacionadas han discutido los posibles efectos del embarazo y el parto en el esqueleto humano. El tema es importante por razones médicas, sino también por su potencial para determinar el embarazo⁄experiencia de parto de restos óseos femeninos y utilizar esta información para facilitar la identificación y abordar otras cuestiones forenses. A pesar de una amplia literatura publicada sobre el tema centrándose en varias zonas de alteración esquelética, opinión y práctica siendo variadas. Sin embargo, la medida en que evidencia esquelético continúa siendo utilizado para interpretar la paridadestado en casos forenses es oscura. Durante los años, la investigación ha informado sobre el surco preauricular, separación de la sínfisis púbica, osteítis condensans ilii,
osteitis pubis, picaduras púbico, pérdida de densidad ósea y extensión del tubérculo púbico. Dado el amplio alcance de esta investigación, es útil examinar y comparar las variaciones del conocimiento actual evidencia y encuestapublicada a evaluar críticamente si alteraciones esqueléticas pueden vincularse a embarazo ⁄ parto. Perspectiva histórica es necesaria para comprender el desarrollo de pensamiento y de interpretación, así como a examinar la evidencia científica actual.

Revisión de la literatura
En 1909 y 1911, el anatomista Londres D.E. Derry (1874–1961)
(1,2) llamaron la atención a la del surcopreauricularis'' '' de la pelvis como un indicador del sexo femenino, posiblemente vinculado con el embarazo. Derry tomó nota de la labor anterior por los anatomistas Zaaijer (3,4), Lçhr (5), y
Virchow (6). Estos autores, junto con Aeby (7), habían detectado variación humana en características anatómicas de la pelvis, aunque mucho de su discusión e interpretación fue sumidos en teorías raciales de la época.Trabajando con los esqueletos de los antiguos egipcios en el Cairo, Derry (2) señaló que el surco preauricular es más común y más fuertemente expresada en esqueletos mujeres que en los hombres.
Como sus predecesores, Derry señaló que el surco es el sitio de fijación de los ligamentos sacroilíaca. Sugirió que en lugar de ser un marcador racial, el surco parece ser un rasgo femenino, probablementeasociados con el embarazo, una conexión sugerida anteriormente por Aeby
(7). Derry señaló que durante el embarazo, allí se produjeron ''algunos ablandamiento de los ligamentos, que permite de movimiento más libre que puede de lo contrario es posible"(2, p. 19) que podría llevar al desarrollo del surco preauricular.
La sugerencia de que podría alguna variación esquelética en la pelvis estar...