informacion util

FALACIAS NO FORMALES
ARGUMENTUM AD VERACUMDIAM:
También llamado al asentimiento a una conclusión.
Se comete cuando se apela al respecto o a la autoridad de una persona o institución que no tiene nada que ver con el asunto queestá en discusión para persuadir a alguien. -Por ejemplo:
Apelar a las opiniones de un gran físico como Einstein, para dirimir una discusiónpolítica o economía
El Perú es un país súper poblado porque así lo dice Alan García

PETITIO PRINCIPII:
También llamado petición de principio
Se comete cuando se presupone la verdad de lo que se quiere demostrar, es decir, cuando toma como premisa de un razonamiento la misma conclusión que se pretende probar.
-Por ejemplo:
Shakespeare es el escrito másgrandeporque la gente de buen gusto literario prefiere a Shakespeare.


Los mejores equipos de sonido son Aiwa. Porque son japoneses, de alta fidelidad y son Aiwa.
CIRCULO VICIOSO:
Consiste en demostrar la verdad de una preposición por medio de otra y luego demostrar la verdad de la segunda y por medio de la verdad de la primera.
Se comete cuando dos preposiciones son utilizadas cada uno comopremisa y conclusión.
-Por ejemplo:
Soy científico porque pienso instintivamente y pienso instintivamente porque soy científico.
Si es billabong es bueno y si es bueno entonces, es billabong.
PREGUNTA COMPLEJA:
Se comete cuando se intenta reunir en una pregunta varias cuestiones diferentes y pretender que se conteste a todas conunarespuesta, as también cuando se induce a obtener una respuesta.
-Por ejemplo:
¿Cómo te llamas, que estás haciendo, a que te dedicas?, observamos varias preguntas en una sola interrogante, la cual es muy difícil de responder con una sola respuesta.
¿Has dejado de tomar Brahma?, sea cual fuese la respuesta, se está diciendo que el interrogado toma cerveza.
CAUSA FALSA:
Es una falacia, que sepresenta como causa de un efecto a algo que no es su verdadera causa, puede ser:
1. NON AUSA PRO CAUSA
2. POST HOC ERGO PROPTER HOC
3. CUM HOC ERGO PROPTER HOC
1. NON CAUSA PRO CAUSA:
Esta es una clase general de falacia que ocurre cuando se quiere identificar algo como causa de un evento, cuando en realidad no ha sido demostrado que lo sea.
Se refiere a causas falsas de hecho.
-Porejemplo:
Si quieres que te pase el dolor de pie, lávate con llantén y sal.
La pobreza actual del Perú se debe a la mayor población de homosexuales. No es la verdadera causa, la mayor población de homosexuales, para que haya pobreza en el Perú.
2. POST HOC ERGO PROPTER HOC:
Esta falacia consiste en asumir que un determinado evento es causa de otro porque ocurrió antes que este.
-Porejemplo:
El gallo canta antes del Sol. Porque el gallo canta y sale el Sol.
En la mañana José vió un gato negro, en la tarde lo atropelló un carro. Ver a un gato negro es el causante de todos los atropellos que curren diariamente.
En la mañana se le cae la sal al piso a alguien, y en la tarde se le incendia la casa. Lo que se deduce es que la caída de la sal al piso de alguien siempre va a producir unincendio de clase.
3. CUM HOC ERGO PROPTER HOC:
Afirmar que, porque dos eventos ocurren juntos, deben estar causalmente relacionados. En forma de argumento lógico: « A y B, por lo tanto A implica B»
Es una falacia porque ignora otros factores que pueden ser causa de los evento.
-Ejemplo:
La venta de helados está fuertemente correlacionada con el índice de crímenes. Por lo tanto, lasmayores ventas de helados causan el crimen.
Los niños que duermen con la luz encendida son más propensos a desarrollar miopía en la edad adulta.


Falacias de ambigüedad
Copi: “Errores de razonamiento o de argumentación de los cuales podemos caer por inadvertencia, o falta de atención en el tema, o bien porque nos engaña alguna ambigüedad en el lenguaje usado para formularlo”.
García Zarate:...