ingeniero

1
Introducción

Contenido del Capítulo

1.1 ¿Qué es un sistema de Instrumentado de Seguridad?
1.2 A quien está dirigido este libro
1.3 Por que fue escrito este libro
1.4 Confusión en la industria
1.4.1 Opciones tecnológicas
1.4.2 Opciones Redundantes
1.4.3 Dispositivos de campo
1.4.4 Intervalos de Prueba
1.4.5 Historias conflictivas de los vendedores
1.4.6 Certificación vs Uso porcostumbre.
1.5 Lineamientos , Normas y Regulaciones para la Industria
1.5.1 HSE-PES
1.5.2 AIChE-CCPS
1.5.3 IEC 61508
1.5.4 ANSI/ISA-84.00.01-2004(IEC 61511 Mod) & ANSI/ISA-84.01-1996
1.5.5 NFPA 85
1.5.6 API RP 556
1.5.7 API RP 14C
1.5.8 OSHA
1.6 Las normas están cambiando su dirección
1.7 Las cosas no son tan obvias como pudieran parecer
1.8 El peligro de la complacencia
1.9 Siemprehay algo más que aprender
Resumen
Referencias

“Engineering responsibility should not require the stimulation that comes in the wake of catastrophe”
(“La responsabilidad de la ingeniería no debe requerir el estimulo que vienen como consecuencia de una catástrofe”)
S.C. Florman

1.1 ¿Qué es un sistema instrumentado de seguridad?

Sistemas de bloqueo de seguridad, Sistemas instrumentados deseguridad, sistemas de desactivación de seguridad, sistemas de desactivación de emergencia, sistemas instrumentados de protección, nombres de esta naturaleza van y vienen. Distintas compañías dentro de la industria de procesos todavía utilizan algunos de los nombres anteriormente mencionados. Dentro del comité de ISA SP84 había un diálogo continuo (que ocasionaba muchos cambios) sobre del términoadecuado para describir estos tipos de sistemas. El término más genérico se podría considerar como sistemas de seguridad, pero tiene el inconveniente de que significa diferentes cosas para diferentes personas. Para muchos ingenieros químicos, “sistemas de seguridad” hace referencia al manejo de procedimientos y prácticas adecuadas, no a sistemas de control. Un término muy común ha sido Sistemasde desactivación de emergencia (ESD Emergency Shutdown System), sin embargo para los ingenieros eléctricos ESD significa descargas electroestáticas. Muchos no quieren usar la palabra emergencia dentro del término para designar éste tipo de sistemas, ya que por lo regular tiene una connotación negativa. A otras personas no les agrada el término “sistemas de desactivación de seguridad”, esto por lamisma razón anterior. Cualquier cosa que se imprima con la frase “seguridad” llama la atención de inmediato.






Cuando el instituto americano de ingenieros químicos (AIChE American Institute of Chemical Engineers), el centro para la seguridad de procesos químicos (AIChE CCPs) publicó “Guía para la Automatización Segura de Procesos Químicos” en 1993, fue el de sistemas seguros de bloqueo(SIS Safety Interlock Systems) Algunos miembros del comité ISA SP84 sintieron que la palabra “bloqueadores”, eran sólo un subconjunto de muchos diferentes tipos de sistemas de control de seguridad.

El comité de ISA se quedó con el término de sistemas instrumentados de seguridad, esto con el fin de mantener compatibilidad con el acrónimo que ya manejaba el AIChE (SIS). Un documento que publicó enAIChE en el 2001, a través de su departamento CCPS utiliza el acrónimo SIS, pero ya con la definición dada por ISA.

Regresando al título de este apartado, ¿Qué es un sistema instrumentado de seguridad? En una publicación de ANSI/ISA-91.00.01-2001 (Identification of emergency Shutdown Systems and Controls That Are Critical to Maintaining Safety in Process Industries) usó la frase sistemas dedesactivación de emergencia, con la siguiente definición: La instrumentación y los controles instalados con el propósito de llevar el proceso o un quipo específico del mismo a un estado seguro. Esto no incluye la instrumentación y los controles instalados con el propósito de desactivaciones, pero que no son de emergencia ni tampoco operaciones de rutina. Los sistemas de desactivación de emergencia...