Ingeniero

“Contribución de las Instituciones de Microfinanzas al desarrollo Económico en la Zona Rural de Nicaragua.”

Managua, mayo de 2012.

Hipótesis:
En Nicaragua, los servicios financieros ofrecidos por las Instituciones de Microfinanzas, no son suficientes para contribuir de forma significativa al desarrollo económico rural.

Introducción
El financiamiento a la zona rural es considerado uninstrumento para el desarrollo, (Morales y Zamora, 1977); precisamente porque aquí es donde se concentra los mayores índices de pobreza, sin embargo uno de los principales factores negativos que impide el crecimiento al sector, en los países en desarrollo, cuya economía es esencialmente agrícola, es la limitación de los recursos financieros para impulsar su crecimiento y así contribuir almejoramiento en el nivel de vida (Zepeda, 2006).
Por otra parte la población rural de Nicaragua representa el 43% de la población total y concentra los mayores niveles de pobreza, además en la zona rural viven el 65% de todos los pobres del país y el 80% de los de extrema pobreza. (EMNV 2009)

Actualmente las Instituciones de Microfinanzas (IMF) son la principal fuente de financiamiento al sector ruralsin embargo las IMF no destinan la totalidad de sus fondos al financiamiento de actividades productivas, por otro lado no se conoce el impacto del crédito en la zona rural, aunque existen estudios de fondos específicos con aparentes resultados positivos.

Justificación:
El sistema financiero tradicional de Nicaragua se caracteriza por su pasividad al financiamiento de las zonas productivas; lasinstituciones de Microfinanzas (IMF) como las Cooperativas de Ahorro y Crédito han emergido para dar respuesta a esta problemática del crédito en la zona rural; sin embargo por razones, tales como: la falta de un marco regulatorio para las actividades de Microfinanzas, la dificultad para acceder a los fondos de capital, los riesgos intrínsecos que conlleva el financiamiento de pequeños y medianosproductores rurales, la no captación de ahorros, han conducido a algunas IMF a transformarse en financieras reguladas, lo cual las ha conducido a seguir los pasos de la banca tradicional que naturalmente se aleja del financiamiento al sector productivo. No obstante según la Asociación Nicaragüense de Instituciones Microfinancieras (ASOMIF), en los últimos dos años cerca del 50% de los fondos delas IMF se han dirigido al financiamiento del sector agropecuario.
Por lo que, si las IMF dirigen casi la mitad de sus recursos al financiamiento de actividades productivas, surgen las siguientes interrogantes: ¿Por qué las IMF no han realizado un estudio de impacto integral de los fondos en conjunto?¿Por qué las IMF no muestran indicadores que vinculen el financiamiento con la producción que segenera, con las exportaciones mismas, la participación de los productores en el precio de venta, el porcentaje de las ventas retornas a las economías locales? o simplemente ¿Será que USD 140 millones de dólares en cartera de crédito al sector productivo no es suficiente para generar impacto significativo que motive medirlo? o ¿será que las IMF conocen que los resultados son negativos y prefierenmejor no medirlos?

DESARROLLO:

Nicaragua está caracterizada como el segundo país más pobre de América Latina, antes de los años ochenta Nicaragua poseía un PIB per cápita del doble al actual, si se mantiene un crecimiento sostenido del PIB en el 3%, duplicarlo, en estos momentos, nos tonaría 18 años
La guerra civil sufrida de los ochenta nos insertó en una recesión profunda producto de ladestrucción del capital fijo, intelectual, humano y social, sin embargo después de 22 años, periodo suficiente para haber revertido los efectos de este choque, nos encontramos con poco avance en la disminución de la pobreza y la desigualdad, lo cual según (Rodríguez, 2009) dice que cuando las economías experimentan una contracción, la probabilidad de que no recuperen su nivel de producto...