integrador etica

Trabajo Práctico
Tema: Estados.


Materia: Ética.
Instituto: “nuestra Madre de la Merced” D-83.
Profesor: Sebastián, Falcón.
Curso: 3º. División: B.
Alumna: Sofia, Nader.
Fecha de entrega: miércoles 18 de noviembre.









Consignas 1: investiga las medidas que tomaron los tipos de Estado frente a las crisis económicas mundiales.
ESTADO LIBERAL:
La Gran Depresiónobligó a los gobiernos a dar prioridad a las consideraciones sociales en la formulación de sus políticas. El peligro que extrañaba no hacerlo así (la radicalización de la izquierda y, como se demostró en Alemania y en otros países, de la derecha) era demasiado amenazador.
Los gobiernos no se limitaron a proteger la agricultura elevando aranceles frente a la competencia extranjera. Tambiénfavorecieron la actividad agraria garantizando precios al productor, comprando como ocurrió en EEUU (el origen de la paradójica "política agra­ria común" de la Unión Europea, como se ve, se remonta a la Gran Depresión).
Se recurrió al empleo público. En 1933-1934, el 60% del presupuesto federal de EEUU se­ dedicó a construir carreteras, autopistas, puertos y grandes presas. En Gran Bretaña se hizo unesfuerzo especial en el sec­tor de la vivienda. En Italia y, sobre todo, en Alemania, la industria ar­mamentista relanzó la actividad económica a partir de 1935-1936. El "pleno empleo" pasaría a ser el objetivo básico de la política económica en los países donde se instauró un capitalismo democrático reformado.
La URSS, parecía inmune a la crisis y se industrializaba a marchas forzadas gracias a susplanes quinquenales­. Entre 1929 y 1940, su producción industrial se triplicó y su participación en la producción mundial pasó del 5% en 1929 al 18% en 1938, mientras que la cuo­ta conjunta de EEUU, Gran Bretaña y Francia bajó del 59 al 52%.
Los políticos empezaron a hablar de “plan” y “planificación”. Los partidos social-demócratas comenzaron a aplicar “planes”, por ejemplo, en Bélgica y NoruegaOtros crearon un grupo de reflexión llamado Political and Economic Planing. Algunos políticos conservadores jóvenes, como el futuro primer ministro Harold Macmi­llan, pasaron a defender la “planificación
En todos los países la economía fue sujeta a una mayor reglamentación: control estricto del mercado financiero, fijación de precios mínimos para ciertos productos; restricción de zonas de cultivoo de superficies industriales. En muchos países se instauró una política de créditos y subvenciones para ayudar a las empresas.
 Reformas sociales con la Gran depresión en el “Estado del bienestar”.
Una Ley de Seguridad Social nacional (1935), preveía el seguro de desempleo, de vejez y de incapacidad. La Ley de Normas Justas de Trabajo establecía las cuarenta horas como un máximo de trabajonormal a la semana, y fijaba un mínimo de salario por hora.
Por primera vez, los sindicatos tenían al gobierno federal y a la ley a su lado en su lucha por mejorar las condiciones laborales. La nueva ley garantizaba el derecho de los obreros
Otro proyecto de ley pretendía reformar el sistema fiscal, con impuestos progresivos­ y dificultando la evasión de impuestos. Un programa de mejora de los barriosbajos y de casas baratas constituyó el primer paso para disponer de viviendas adecuadas. Se concedieron ayudas al arrenda­tario y al aparcero. Se pretendía auxiliar a los que el Presidente, en 1937, describió como “un tercio de un pueblo mal alimentado, mal vestido, mal alojado”. Si bien el New Deal no los alimentó, ni los vistió, ni les dio casa, ni atacó las raíces más profundas de la pobreza,de la marginación urbana y de la discriminación racial en EEUU, puso de manifiesto, al menos, el enorme potencial de la acción del Estado en todos esos ámbitos.
El gasto público y la renovada confianza en la salud de las instituciones crearon una lenta, gradual y parcial recuperación
El New Deal contribuyó notable­mente a la recuperación económica, pero no acabó con la depresión. La recuperación...