Interpretación de la ley penal

Preparado por Carlos Archila dudas o comentarios escribir a cgarchila@hotmail.com

Uno de los aspectos mas importantes de la Ley Penal debe constituirlo su interpretación ya que de ella dependerá en gran parte su buena o mala aplicación y que a su vez incidirá en la libertad y hasta en la vida de las personas que se encuentren sujetas a procesos penales. Como ya hemos visto la ley penal deberáser el último recurso del Estado en la conservación del orden jurídico y eso hace al Derecho Penal la rama mas delicada de las demás de todas la Ciencias Jurídicas sin menosprecias claro a las demás.Es tan delicado el acto de interpretar las leyes penales que en principio algunos clásicos (miembros de la Escuela Clásica de Derecho Penal) sostuvieron que la Ley Penal no debía ser interpretada sinoúnicamente aplicada y al respecto el Marqués de Beccaria decía: "tampoco la autoridad de interpretar las leyes penales, puede residir en los jueces criminales, por la misma razón que no son legisladores". Sin embargo hoy en día el criterio dominante es el contrario y el problema consiste en determinar las condiciones de validez de esa interpretación. En nuestro ordenamiento jurídico, el artículo 10de la Ley del Organismo Judicial establece las reglas y las formas a las que deben atenerse los responsables de la interpretación de la Ley Penal. Según la teoría de la Escuela Exegética, la exégesis o interpretación de la ley es un proceso mental cuyo objeto es descubrir el verdadero pensamiento del legislador, o bien explicar el verdadero sentido de una disposición legal. Para el ProfesorPalacios Mota, la interpretación jurídica tiene como finalidad descubrir para si mismo (comprender) o para los demás (revelar) el verdadero pensamiento del legislador o explicar el sentido de una disposición legal. De acuerdo con Raúl Carrancá y Trujillo, la interpretación de la ley pertenece a la estática del Derecho, mientras su aplicación pertenece a la dinámica del mismo. Es la que hace el propiolegislador, ya sea al momento de la creación o posterior a ella. Esta interpretación puede encontrarse en la exposición de motivos o en el propio cuerpo legal (ley). Como ejemplo de ésta podemos citar el artículo 27 del Código Penal incisos 2,3,14,23 y 24 (circunstancias agravantes), en el que el legislador explica que es lo que debe entenderse por alevosía, premeditación, cuadrilla, reincidencia yhabitualidad. Lo más importante de esta clase de interpretación es que es obligatoria para todos. Es la que hacen los juspenalistas, los doctos, los expertos, los especialistas en Derecho Penal en sus tratados o dictámenes científicos o técnicos que emiten, tienen la particularidad de que no obliga a nadie a acatarla (la interpretación), sin embargo tiene importancia por tanto que los penalistasque conocen y manejan la dogmática jurídica mantienen entrelazada la doctrina con la ley (la teoría con la práctica). Es la que hacen los jueces al aplicar la ley a un caso concreto. Pertence esta interpretación con exclusividad a los órganos jurisdiccionales y la ejercitan constantemente al juzgar cada caso por cuanto resulta ser obligatoria por lo menos para las partes. Se considera que es lamás importante y la más delicada por lo que se hace conveniente que los jueces penales sean obligadamente especialistas en la materia por los motivos expuestos en las primeras consideraciones de este documento. Es la que se hace analizando el verdadero sentido de las palabras en sus acepciones común y técnica, de acuerdo a su uso y al diccionario de la Real Academia de la Lengua Española. Verartículo 11 de la Ley del Organismo Judicial. Es la que se hace mas allá de lo puramente gramatical, sobrepasa la letra del texto de la ley para llegar a través de diversos procedimientos al conocimiento de la ratio legis (razón legal), para la cual fue creada la ley, es decir, el fin que la misma se propone alcanzar. Cuando agotada la interpretación gramatical existen pasajes oscuros que sea...