Intro

INTRODUCCIÓN AL ESTUDIO DEL DERECHO
Dogmática jurídica: ¿ciencia del derecho?: La disciplina que cultivan los juristas se denomina habitualmente dogmática jurídica. La aceptación dogmática del derecho que presupone la dogmatica jurídica es una aceptación de la validez formal de las normas jurídicas.
La dogmática jurídica no implica en la actualidad una aceptación del contenido de las normas, dela ideología que se realiza semánticamente en ellas, sino la admisión de que, en tanto normas, pertenecen al sistema de derecho formalmente válido, el que crean los legisladores y aplican los jueces y que, como tal, constituye el objeto de estudio de una disciplina: el derecho.
Universo de las “normas” y subconjunto de las “normas jurídicas”: La conducta humana está sometida a diversos sistemas oconjunto de preceptos que buscan orientarla y dirigirla y el derecho es sólo uno más de ellos, para algunos es más importante, por razones que pueden ser más o menos válidas. En su más amplia dimensión, puede decirse que la totalidad de los fenómenos sociales importa un componente normativo.
Moral: Moral deriva de mos, al igual que ética deriva de ethos, expresiones ambas con que se alude acostumbres, en este sentido es posible entender a la moral como un uso del lenguaje prescriptivo.
La moral opera con un sentimiento sobre la propia conducta y como pauta social para juzgar la conducta de cada individuo.
Religión: La religión es un sistema de creencias o sistema ideológico, uno de cuyos principales componentes es el establecimiento de ciertos preceptos que, de manera directa oindirecta, vinculan al individuo con una entidad metafísica, suprarrenal.
Convencionalismos sociales o usos: En rigor se trata de una mera tecnología o gramática de las buenas costumbres; la “buena educación” que se exhibe con su obediencia es infinitamente más sutil que la conducta apegada a la moral. Eduardo García Máynez expone: Trátase de un orden de origen consuetudinario, cuyas normas regulan demanera unilateral, externa y coercible, la conducta social del hombre.
John Austin y la delimitación del “territorio” de la jurisprudencia: El jurista inglés John Austin junto con Jeremy Bentham, pueden ser considerados los primeros teóricos modernos del derecho. Para este autor, una ley en el sentido más amplio del término es una regla establecida por un ser inteligente para guiar a otro serinteligente, sobre quien el primero tiene cierto poder; de ellas es posible distinguir las leyes establecidas por unos hombres sobre otros hombres.
Austin sustenta la afirmación “la materia de la jurisprudencia es el derecho positivo: el derecho simple y estrictamente así llamado o derecho establecido por superiores políticos o subordinados.
Austin reitera que la jurisprudencia es el derecho positivo y,en ese contexto, la jurisprudencia puede ser nacional o particular, cuando se refiere al sistema jurídico de un país dado. Aun con sus diferencias los sistemas jurídicos exhiben rasgos comunes que permiten estudiarlos desde una misma disciplina: la jurisprudencia general, que es lo que nosotros consideramos propiamente la teoría del derecho.
Positivismo jurídico: Con la expresión “positivismojurídico” podemos englobar la mayor parte de las doctrinas jurídicas de finales del siglo XIX y prácticamente la totalidad del XX que se desarrollaban bajo una premisa común: la necesidad de entender al derecho científicamente.
El positivismo jurídico se caracteriza por abrazar el ideal del perfeccionamiento científico, actitud propia del positivismo filosófico.
Positivismo normativista: Elpositivismo normativista no es una justificación de ningún derecho positivo; presupone, cosa muy distinta, el reconocimiento de su validez, que no es sino el reconocimiento de su obligatoriedad jurídica (no moral, si es que existe tal obligatoriedad). En eso consiste la aceptación dogmatica del derecho. La existencia de de normas jurídicas validas, es decir obligatorias, es el elemento empírico de que...