Investigaci n Ecuador

Comunicación breve / Brief communication

La producción científica en ciencias
de la salud en Ecuador
Iván Sisa,1 Mauricio Espinel,1 Marco Fornasini 2
y Gonzalo Mantilla1
Forma de citar

Sisa I, Espinel M, Fornasini M, Mantilla G. La producción científica en ciencias de la salud en Ecuador.
Rev Panam Salud Publica. 2011;30(4):388–92.

RESUMEN

El presente trabajo, de corte transversal, describecaracterísticas y tendencias de los trabajos relacionados con las ciencias de la salud (CS) publicados en Ecuador durante el período 1999–
2009. Su objetivo es contribuir al diseño e implementación de una política de investigación y desarrollo que centre sus esfuerzos en las prioridades de salud del país. Para el análisis se utilizaron indicadores bibliométricos de producción aplicados a laspublicaciones científicas en CS de
Ecuador, contenidas en las bases de datos LILACS y MEDLINE. Se halló que durante 1999–
2009 se publicaron 625 artículos, observándose un predominio de las áreas clínico-quirúrgicas
(60%) seguidas de la epidemiología (17,4%), las ciencias básicas (14,1%) y los sistemas de salud
(8,5%). De todo lo producido durante ese período, solo 4,3% y 7,2% estaban relacionadoscon
las principales causas de morbilidad y mortalidad, respectivamente. Se encontró que las instituciones privadas generaron más investigación en salud que las públicas, y los hospitales (públicos, privados y mixtos) en mayor proporción que las universidades. Del análisis realizado se
puede decir que la producción científica en CS en Ecuador durante 1999–2009 ha sido escasa,
con un leve repunte enlos dos últimos años, que en parte podría explicarse por el aumento en la
inversión en investigación y desarrollo a través de la Secretaría Nacional de Ciencia y Tecnología (SENACYT), la cual entre 2006 y 2009 pasó de 0,20% a 0,44% del producto interno bruto.

Palabras clave

Bibliometría; investigación biomédica; ciencias de la salud; prioridades en salud;
Ecuador.

Actualmente menos de 4% de lainvestigación en salud está dedicada a enfermedades —como infecciones respiratorias agudas, malaria y tuberculosis— que
afectan a la gran mayoría de la población
mundial, particularmente en países en
desarrollo (1). Más aún, un estudio bibliométrico realizado en Europa observó que
los países con mayores necesidades sanitarias son precisamente los que tienen la
menor producción científica enestos
temas, poniendo en evidencia que la actividad investigativa no está enfocada en
1

2

Universidad San Francisco de Quito, Quito,
Ecuador. La correspondencia se debe dirigir a Iván
Sisa, isisa@usfq.edu.ec
Secretaría Nacional de Educación Superior, Ciencia, Tecnología e Innovación, Quito, Ecuador.

388

los problemas de salud pertinentes y prioritarios a nivel local (2–4).
En América Latina y elCaribe la investigación sanitaria se caracteriza por
un predominio biomédico y clínico, el
cual, sumado a cierta debilidad de los
sistemas de información sobre ciencia y
tecnología en salud, dificultan el trabajo
de administradores y tomadores de decisión para enfocar los escasos recursos
existentes al estudio de la salud (5). Una
herramienta para superar estas limitaciones es la “bibliometría”,definida aquí
como la evaluación cuantitativa de la literatura científica mediante la aplicación
de metodologías estadísticas (6).
La bibliometría contribuye, por ejemplo, a generar mapas y tendencias del

crecimiento intelectual de un país o de
una disciplina en particular, formular
políticas para la atención de la salud, llenar vacíos de conocimiento en medios
locales, distribuir adecuadamenterecursos financieros en la administración de
servicios de salud y establecer centros de
investigación (2, 3, 7–10).
Lamentablemente, en América Latina
también son escasos los estudios que
evalúan la producción científica sobre
temas de salud pública (5). Uno de estos
estudios fue el realizado por el Centro
de Información y Documentación Científica3 sobre indicadores de especializa3

Página web:...