Investigacion Documental

Efectos del crecimiento demográfico en los recursos naturales y la producción de alimentos 
 
La  preocupación  por  la  escasez  de  los  recursos  naturales  causada  por  el  crecimiento  de  la  población ha  sido,  sin 
duda,  el  principal  tema  de debate que históricamente se  ha desarrollado en torno  a las  relaciones existentes entre la 
población y el medio ambiente. 
La  cuestión fue  planteada  por  primera  vez  por  ​
Thomas  Robert  Malthus  en  1798,  cuya  teoría  afirma,  a  grandes  
rasgos,  que  el  crecimiento  de  la  población  humana  siempre  tiende  a  superar  el  de  la  capacidad  de  producción  de 
recursos  de  la  tierra  (especialmente  los  alimentarios),  ya  que  mientras  la  primera  crece  de  forma  geométrica,  los 
segundos  sólo  lo hacen  de  forma  aritmética.  Las  consecuencias  de   este  hecho  son,   por  un  lado,  el hambre  y  el 
incremento  de  la  mortalidad  y,  por  otro,  el  aplazamiento  del  matrimonio  y  la  limitación del tamaño familiar, medidas  
que  contribuyen  a  frenar  el  crecimiento  demográfico.  No  obstante,  la  principal  crítica  que  ha  recibido  esta  teoría, 
elaborada  antes  de  la revolución  agrícola,  es  el  hecho  de  que  se basa en la  creencia de que tanto la producción de 
recursos  naturales  como  la  tierra  son  fijos,  sin  tener  en  consideración   los  avances   tecnológicos  inherentes  al  
desarrollo. 

 
A  pesar  de  estas  críticas,  la  teoría  malthusiana  ha  tenido  una  gran  influencia  posterior,  ya  que  a  partir  de  ella se desarrolló el concepto de ​
capacidad de carga​
. 
David  Ricardo  comparte  en  gran  medida  la  preocupación  de  Malthus  por  el   incremento  de  la   población,  pero 
extiende  su  análisis  a  todos  los  recursos  y  no sólo al recurso tierra. Sin embargo, su  planteamiento del problema no 
radica en  que  los  recursos  sean  finitos,  sino  en  la  comprobación  de  que  varían  en  calidad  y localización, aspectos 
que  determinan  un  uso  diferencial  y  que,  finalmente,   causan  una  escasez  relativa.  Es  decir,   la  escasez  de  los 
recursos  es  planteada  por  los  dos  autores  de  forma  diferente:  mientras  que  para  la  óptica  malthusiana  se  trata  de 
una  escasez  en  términos  absolutos,  causada  por  la  condición  de  finitud  y  homogeneidad   de  los  recursos, para 
Ricardo  la escasez  es  sólo  en  términos  relativos,  fruto  de la disponibilidad diferencial de recursos tanto a  su calidad 
como su localización. 
Esta  última  perspectiva  es  defendida  también  por  ​
John  Stuart  Mill​
,  que   introduce,  sin   embargo,  un   factor  
condicionante  externo a la propia dinámica demográfica: se  trata  de lo que él  llama «progreso de la civilización», que 
no  es  otra  cosa  que  la  incorporación  del  cambio  tecnológico  (los  conocimientos  y  la  maquinaria   agrícolas,   la 
incorporación  de  nuevos  productos  alimenticio)  como  un  elemento   fundamental   para   evitar  la  escasez.   Se  trata, 

pues,  del  primer  intento  para  romper  la  linealidad  de las dos  teorías anteriores, caracterizadas por la  continuidad de los procesos y los fenómenos y por la ausencia de cambios o de saltos cualitativos. 
Karl  Marx  también  teorizó  sobre  las  relaciones  entre  la  población  y  los  recursos  naturales,  con  una  fuerte  crítica a 
las  ideas  malthusianas,  argumentando  que  si  la  sociedad   se  dirigía  hacia   un  estado  estacionario  o  de  crisis  del 
sistema,  no  obedecía  a  la  existencia  de límites  físicos  absolutos,   rendimientos  decrecientes  y  crecimiento  
exponencial  de  la  población,  sino  a  razones  socioeconómicas.  En  su  opinión,  más  que  un  científico, Malthus era el 
representante  de  una  determinada  clase  social,  de   manera  que  sus  argumentos  estaban  orientados  a  justificar 
ciertas  medidas  económicas  y  sociales.  Respecto  a  la ...