Investigaciones

- Medidas preventivas. Concepto:
La denominación “medidas preventivas” que nuestro Código de Procedimiento Civil estatuye en el artículo 585 y siguientes, del “Libro Tercero”, que trata “Del Procedimiento Cautelar y de Otras Incidencias”,
son aquellas medidas que tienen por objeto garantizar las resultas del juicio previniendo que el cautelado, demandado o notificado, o ejecutado ; sedesprenda de los bienes de su propiedad; prenda común de sus acreedores.

Clases de Medidas preventivas:
“En conformidad con el Artículo 585 de este Código, el Tribunal puede decretar en cualquier estado y grado de la causa, las siguientes medidas: 1º El embargo de bienes muebles.2º El secuestro de bienes determinados.3ºLa prohibición de enajenar y gravar bienes inmuebles

Diferencias entre elsecuestro, prohibición de enajenar y gravar y el embargo,desde el punto de vista de los bienes sometidos a la medida y suimpugnación:
El procesalista patrio
Ricardo Henríquez la Roche
, refiriéndose a los bienes sobre los cuales son objeto las medidas preventivas, afirma que:
“ existe una diferencia de importancia en cuento al secuestro por una parte, y la prohibición de enajenar y gravar yel embargo por la otra. Esta diferencia consiste en que la prohibición de enajenar y gravar inmuebles, y el embargo de bienes muebles presuponen la existencia del derecho de propiedad del inmueble o mueble en el patrimonio del sujeto contra quien obra la medida, sin lo cual no tendría ningún sentido su función aseguradora. Por su parte, el secuestro, presupone todo lo contrario, pues su efecto noreciñe sobre el derecho del sujeto pasivo a la cosa, sino sobre la cosa misma; por eso no se secuestra lo que se considera propiedad de otro porque el fin de la medida es asegurar la integridad física de la cosa en vista del interés y el derecho que dice tener el solicitante sobre ella. Se afirma el derecho de propiedad o derecho personal sobre cosa determinada en el mismo ejecutante”(Henríquez,1988: 114).
En efecto, ya hemos visto que el embargo se puede, en principio, practicar sobre bienes o derechos que no necesariamente presuponen la existencia de un derecho de propiedad o tenencia de la cosa; pues no se exige la propiedad, ni la mera posesión dela cosa, para proceder a aplicar la medida preventiva; de igual forma ocurre con la prohibición de enajenar y gravar, pues allí no seexige que el sujeto pasivo sea el titular de un derecho de crédito, ni el legítimo propietario de un bien inmueble sobre dicho objeto en la cual recae la medida. Porque estas medidas cautelares, preventivas,precautorias, nominadas o típicas como bien e indistintamente le denomina la doctrina, al ser preventivas y por naturaleza instrumental, tienden a precaver circunstancias de hechos y de derechosdel obligado, que se presumen objetivamente, bajo una presunción grave de que impedirán cumplir las resultas del fallo. Por eso el legislador patrio no exige que aquél contra quien va dirigida la medida de embargo y de prohibición de enajenar y gravar sea su verdadero propietario o poseedor precario; en cambio el secuestro está taxativamente previsto en siete causales en el código procesal. Pues,para salvar los anteriores obstáculos, el mismo legislador previó en el ordinal 2º del artículo 370, y los artículo 377 y 546, la oposición del tercero sobre los bienes embargados, pudiéndose oponer: antes del embargo, en el momento del embargo, después de realizado, y hasta la publicación del último cartel de remate .Procedimiento en el cual el tercero puede alegar: la posesión legítima, laposesión precaria y tener derechos exigibles sobre la cosa; caso en el cual se podrá suspender la medida presentando el tercero la “propiedad fehaciente” de la cosa sobre la cual versa la medida preventiva, y en el caso de resultar el tercero un poseedor precario, o tener un derecho exigible, se respetarán sus derechos sobre la cosa al momento de realizarse el remate del bien. Pero en el caso del...