Johan galtung violencia y conflicto

Johan Galtung

Violencia, guerra y su impacto
Sobre los efectos visibles e invisibles de la violencia

English Summary

The investigation pursued in this article seeks to contribute to a better, deeper understanding of violence, war and their effects – the visible and particularly also the invisible ones. Ultimately, this should assist to prepare the grounds for a lasting peace process.The formation of violence can be differentiated into direct violence (its visible aspect), and structural and cultural violence (its invisible aspects). These are the three corners of a »triangle of violence«. After discussing the role of reciprocity and revenge as well as intention and irresversibility when dealing with trauma and guilt, central aspects of violence are thematised with the help ofa table; this table lays out the material and visible effects of violence in opposition to the nonmaterial invisible ones using the following six dimensions: nature, humans, society, world, time, and culture. In conclusion, an alternative conception of violence is sketched out, with reference to different ideas of conflict, violence, and peace. It is suggested that this conception will be able toindicate means of overcoming violence and lead to a culture of peace. 1

Contenido
english deutsch

1. El triángulo de la violencia 2. Violencia y Guerra, trauma y culpa 2.1 Reciprocidad y venganza 2.2 Intención e irreversibilidad 3. Análisis de la formación de la violencia 3.1 Naturaleza 3.2 Hombres 3.3 Sociedad 3.4 Mundo 3.5 Tiempo 3.6 Cultura 4. Sobre las imágenes de conflicto, violencia ypaz 4.1 El conflicto como organismo 4.2 La violencia como enfermedad 4.3 Formación e historia de los conflictos 4.4 Una imagen alternativa de la violencia Notas

1. El triángulo de la violencia

1

La violencia estalla; ya sea en la forma colectiva de la Guerra con la participación de dos o más gobiernos, o en el interior de la familia o en las calles. El daño visible, tanto material comosomático, se acumula y es deplorado por los involucrados y por las personas ajenas al conflicto. Pero posteriormente la violencia se apacigua: quizás porque los involucrados se han quedado sin recursos materiales o inmateriales; o porque han llegado a predicciones similares sobre el resultado final y perciben que la continuidad de la violencia sería gratuita e innecesaria; o porque personas ajenasal conflicto intervienen para detener esa violencia o mantener la paz, sean cual sean sus razones: por ejemplo, evitar la victoria del grupo al que no apoyan. Se inicia así una tregua, un cese al fuego (armistice, cease-fire,

Transcend:
Peace and Development Network for Conflict Transformation by Peaceful Means: Sitio web

Waffenstillstand), se redacta un acuerdo y se lo firma.
2

Lapalabra »paz« es empleada tanto por los ingenuos como por aquellos que confunden la ausencia de violencia con la paz y no comprenden que el trabajo para construirla no está sino a punto de comenzar, y por aquellos menos ingenuos que saben todo eso y no quieren que el trabajo se inicie. De ese modo, la palabra »paz« logra convertirse en un eficaz obstáculo para lograr la paz.

3

Nuestro propósitoes contribuir al esfuerzo mundial para desbloquear dicho proceso y lograr así una paz que dure más allá del alto al fuego, de modo que el »después de la violencia« no se convierta tan fácilmente en un »antes de la violencia«. La primera tarea después de la violencia es analizar su formación, para poder comprender mejor cómo el metaconflicto, desarrolló su curso diabólico causando estragos dentroy entre los seres humanos, grupos y sociedades; produciendo desgarros por la guerra en los pueblos, sociedades y en el mundo. La Guerra es un desastre producido por el hombre.

4

Para comenzar este análisis de la violencia, puede resultar útil seguir el siguiente triángulo:

5

La violencia directa, física y/o verbal, se hace visible a través del comportamiento. Pero la acción humana...