John Stweart Mill

John Stuart Mill: el estado estacionario en Mill se da por razones de agotamiento en oportunidades de inversión. El estado estacionario se puede demorar pero nunca se podría evitar. Mill supone que la migración de capital por ejemplo, puede demorar el punto del estado estacionario. El momento del estado estacionario allí se demoraría. O por la posibilidad de que se abaraten los alimentos queconsumen los trabajadores. O todo lo que abarate los bienes salario alejaría también el estado estacionario. Mill piensa también que el estado estacionario podría no estar tan cerca. Con el correr del tiempo los inversores aceptan tasas de beneficios más bajas por sus inversiones, lo cual alejaría el estado estacionario. Esto se debe a dos razones: porque la seguridad de la inversión va subiendo,hay menos riesgo, entonces la tasa de beneficios exigida va a tener una menor prima de riesgo, por lo que la tasa de beneficios podría bajar. Y la otra razón es que va bajando la tasa de descuento sobre el futuro, por lo que los inversores valoran menos el consumo presente y le exigen una tasa de descuento menor al ahorro y la inversión, ya que hoy ya están conformas y buscan más a futuro.
AMill le parece bien el estado estacionario. Le parece que es un adelanto. Dice que el capitalismo actual es un estado desagradable en donde la gente lucha por el dinero. Es un estímulo para inteligencias groseras. Dice que cuando la gente se eduque va a luchar por otras cosas. En el estado estacionario, van a tratar de reducir el tiempo de trabajo necesario para obtener la misma producción. Actitudde Mill es completamente contraria a la de Smith, uno quiere que llegue el estado estacionario y el otro no. Existe en Mill una filosofía social diferente. Aparece una preferencia por un cierto tipo de vida donde la humanidad desarrolle inclinaciones más elevadas que buscar las ganancias.
Resumen de la teoría del valor: valor es un término relativo. Algo vale en relación a otros bienes. Es unsentido real. Algo vale en función de cuantas cosas obtengo en función de lo que yo tengo. El valor natural de algunas cosas es el valor de escasez (sentido ricardiano), pero la mayor parte de las cosas adquiere su valor por su costo de producción (idea de Smith). La es escasez es un monopolio. Toda mercancía se cambia por otras en relación al costo necesario para producirla. Su valor naturaldepende del costo de producción del menos eficiente de los que la produce (caso de la tierra en donde los precios de los granos van subiendo en relación a que deben ser tan altos para que se puedan producir en la tierra menos fértil siendo en esta rentable).
Elementos universales del costo de producción son salario + ganancias. Elementos accidentales son los impuestos. La renta no es un elemento delcosto de producción de la mercancía que la rinde, ya que existe renta porque hay una persona que tiene una parcela más fértil que otra (Ricardo). La renta no forma parte del costo, emerge por haber parcelas de diferente fertilidad, en donde producir una unidad de grano tiene costos mayores y menores. Como el precio del grano se define por el costo de producción de las parcelas menos eficientes, losdueños de parcelas más eficientes reciben una renta a esos precios de mercado fijados por los dueños de las parcelas menos eficientes.
Mil, como Ricardo y Smith, piensa que las tasas de beneficio tienden a igualarse en las diferentes actividades en la manera en que exista libre movilidad de factores. Esta misma esta inversamente relacionada con los niveles de los salarios. En la medida en quelos salarios suben, la tasa de beneficios tiende a caer, y viceversa. Mill no tiene una teoría de salarios de subsistencia. Existía ya para esa época la idea de fondo de salarios. Los capitalistas al inicio de cada período deciden cuanta va a ser su demanda de trabajo. Deciden cuánto van a gastar en salarios, y ese monto fijo lo dividen en la cantidad de trabajadores que obtienen dada la oferta...