jordi

APUNTES SOBRE EL CONCEPTO DE
MOTIVACIÓN DE LAS DECISIONES
JUDICIALES*
Jordi Ferrer Beltrán**

Resumen
El artículo tiene como objetivo ofrecer un panorama de los problemas que enfrenta la motivación de las resoluciones judiciales. Así, se intenta responder básila función judicial? Y, derivado de ellas, ¿cuáles son las exigencias para una correcta motivación?
Palabras clave:
cación delderecho.

Abstract
of judicial decisions. Basically it attempts to answer three questions:
2. What does it mean to justify given the role of the judiciary?
3. Derived from the previous two questions, what are the requirements for a
Keywords:

1. Introducción

S

on muchas las perspectivas desde las que puede abordarse el tema
de la motivación de las decisiones judiciales, así como ampliasy

motivar una decisión? ¿Qué exigencias debe cumplir un documento en
el que se expresa una decisión judicial para que ésta se considere justi-

Quiero agradecer los muy útiles comentarios y sugerencias de Rocío López, Nicola Muffato, Janaina Roland Matida y Carmen Vázquez.
** Universitat de Girona. Correo electrónico: jordi.ferrerb@udg.edu.
ISONOMÍA No. 34 / Abril 2011

88

JORDIFERRER BELTRÁN

a los jueces en materia de motivación? Algunas de las preguntas que
pueden plantearse adoptan una perspectiva dogmática, reconstructiva
de las normas procesales de un ordenamiento jurídico o de un sector del
pretenden orientar la conducta de los jueces y magistrados en el momento de expresar y fundamentar sus decisiones.
Sin embargo, el trabajo que sigue no adopta unaperspectiva dogmática ni normativa. Pretendo mantener mis consideraciones en el estrecho margen del análisis conceptual y de la lógica interna de nuestros sistemas jurídicos. Por ello, me propongo responder, en este orden,
¿para qué se motiva? A su vez, la respuesta a estas preguntas abrirá
otras tantas que, paso a paso, iré abordando.

2. ¿Qué se motiva?
Dice el artículo 120.3 de la Constituciónespañola (que tiene su análogo, por ejemplo, en el artículo 111.1 de la Constitución italiana) que
“las sentencias serán siempre motivadas y se pronunciarán en audiencia pública”. De modo que una primera respuesta, obvia, a la pregunta
que encabeza este epígrafe puede ser: se motivan (o deben motivar) las
sentencias judiciales1. Pero con esta respuesta no se adelanta en demasía. Queda por determinar,por ejemplo, si lo que se motiva es propiamente el fallo de la sentencia, esto es, en sentido estricto, una entidad
lingüística expresada en la parte resolutiva de la sentencia (una norma
individual), o bien el acto de decidir por parte del juez, i.e, la decisión
judicial. Es bastante habitual que se omita esta distinción, pasando inadvertidamente de una a otra posibilidad.
Así, por ejemplo,cuando se dice que la motivación de la decisión
exige la fundamentación lógica de la misma en las premisas del razoposición lingüística, puesto que sólo ellas admiten relaciones lógicas
con las premisas. Y los actos, en efecto, no son susceptibles de mante1

Dejo a un lado si esto debe entenderse en sentido estricto, es decir, restringido a las decisolución judicial, aunque sea intermedia enun procedimiento. Evidentemente, la cuestión es importante, pero su respuesta corresponde a la contingente legislación de cada ordenamiento o a la
interpretación que en cada uno de ellos se dé a la obligación de motivar, en su caso.

APUNTES SOBRE EL CONCEPTO DE MOTIVACIÓN DE LAS...

89

ejemplo, que la motivación exige al juez que exprese el iter mental que
le ha llevado a la convicciónsobre los hechos del caso, parece apelarse
claramente a la motivación del acto de decidir del modo x por parte de
la autoridad judicial competente2. Por supuesto, nada impide considerar exigibles acumulativamente los dos tipos de motivación, pero debe
advertirse que se trata de dos actividades distintas, cuyos patrones de
corrección a los que pueden ser sometidas son también diversos y no...