Juan

MESA DE PONENCIAS:


“TERAPIA GESTALT Y ENFOQUE SISTÉMICO”







• APORTACIONES TEÓRICAS Y METODÓLOGICAS A UN ENFOQUE GESTALT SISTÉMICO. Eugenio Moliní.

• LA GESTALT, UNA TERAPIA PROTOSISTÉMICA. Paco Sánchez.

• AUTORREGULACIÓN ORGANÍSMICA Y MOVIMIENTOS DEL ALMA. LA TERAPIA GESTALT Y LA TERAPIA SISTÉMICA DE BERT HELLINGER. Joan Garriga Bacardí.




APORTACIONESTEÓRICAS Y METODÓLOGICAS A UN ENFOQUE GESTALT SISTÉMICO


Eugenio Moliní



La orientación Gestalt que tan adecuadamente me equipa para trabajar con individuos y relaciones interpersonales se me queda corta a la hora de trabajar en/con instituciones, organizaciones y empresas. En la orientación Sistémica he encontrado herramientas teóricas y metodológicas que, sin entrar en contradicción con miorientación Gestalt, me permiten trabajar con éxito procesos de cambio en sistemas complejos. En mi exposición comparto la síntesis Gestalt –Sistémica que en éstos momentos me orienta, así como algún caso en el que actualmente estoy trabajando.

LA GESTALT: UNA TERAPIA PROTOSISTÉMICA





Paco Sánchez



1. Una premisa principal

El modelo sistémico parte del principio de quecualquier persona está inserta en un contexto al que llamamos sistema, entendiendo aquí el sistema como un conjunto de elementos en interacción dinámica. Con el modo de pensar sistémico abordamos la realidad de forma que el individuo pierde preponderancia en cuanto tal al hacer objeto de nuestra observación e intervención el contexto, lo interactivo, lo relacional.

Sentada esta premisa, podemosquedarnos con la visión de que el objeto de atención de la terapia sistémica es el conjunto del sistema, mientras que el de la Gestalt sería el individuo. Pero nos atrevemos a calificar como excesivamente simplista esta visión, pues la Gestalt no tiene en ningún momento una visión del individuo como realidad aislada, sino formando parte de un sistema más amplio, con la diferencia de que al sistema lollama “campo”. En palabras del propio Perls:

“Ningún individuo es autosuficiente; el individuo puede existir únicamente en un campo ambiental. El individuo es, inevitablemente en todo momento, parte de algún campo. Su comportamiento es función del campo total que lo incluye tanto a él como a su ambiente”. [1]

Tras desarrollar analíticamente esta visión, afirma taxativamente:“Organización mas ambiente es igual a campo”. [2]

Por otro lado, y aunque el enfoque sistémico se centra en lo que pasa “entre”, en ocasión se abordan con él también terapias individuales. Pero el individuo, ¿no es simplemente una parte del sistema?. Cualquier segmento de la realidad (por tanto, también el individuo), según el enfoque sistémico, es a la vez parte y todo, o, mejor dicho, “sub-parte” y“sub-todo”. Para designar este hecho aparentemente paradójico el enfoque sistémico introduce el concepto de “holon”. Creemos que entre el concepto sistémico de “holon” y el gestáltico de “organismo” (“individuo-campo”) no hay diferencia sustancial.

Qué duda cabe que los objetos de trabajo o temáticas que, en la práctica, se abordan con ambos enfoques son, habitualmente, diferentes. Como tambiénapreciamos claras diferencias en las herramientas de trabajo que ambos utilizan. Nuestra aportación, sin embargo, se centra en ciertas similitudes de fondo e, incluso, de forma, más allá de las apariencias. Esta es la base para una posible integración de dichos enfoques terapéuticos.

2. Aspectos dinámicos

Ambos enfoques utilizan el concepto básico de “homeostasis” para designar el procesopermanente y dinámico de adaptación al medio (“autorregulación”, como término más específicamente gestáltico): conjunto de comportamientos que sirven para satisfacer necesidades y, por tanto, para mantener el equilibrio. El desarrollo posterior de este concepto presenta diferencias. En el enfoque sistémico, el desarrollo del concepto de homeostasis presenta una importante limitación: la...