Juicio De Nulidad

LA ACCIÓN DE NULIDAD DE JUICIO CONCLUIDO PREVISTA EN EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL DISTRITO FEDERAL. REFLEXIONES CONSTITUCIONALES Y LEGALES.
AUTOR: Magistrado y M. en D. Juan Carlos Ortega Castro.
1.- PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.
Como resultado de una platica sostenida hace días y a instancias del doctor Enrique González Barrera y del juez Hugo Morales, me avoqué arealizar un estudio de la acción de nulidad de juicio de concluido, regulada en el Código de Procedimientos Civiles del Distrito Federal, en atención a las múltiples dudas que genera en su aplicación, tanto desde el punto de vista de su procedencia, como de su tramitación, en especial lo relativo a quiénes deben ser llamados como parte demandada a dicho juicio de nulidad.
El presentetrabajo intenta dar respuesta a los aspectos que me fueron planteados y dentro de ese contexto, comenzaré por efectuar una breve relatoría histórica de los orígenes de esta figura, para determinar si su presencia en el vigente Código de Procedimientos Civiles del Distrito Federal (y en otros códigos estatales) es una innovación o más bien una renovación de una institución ya conocida en nuestrosistema jurídico procesal civil, caracterizando desde luego su naturaleza jurídica, de modo que sobre esta base, emprenderé el análisis de su constitucionalidad.
Ahora, desde la perspectiva estrictamente legal, únicamente me haré cargo de establecer la procedibilidad de la acción, las condiciones de su ejercicio y el bosquejo del modo en que se debe de plantear la acción, incluyendo enespecial lo relativo a quiénes deben ser señalados como partes para que, delineada esta estructura fundamental, intentar el enunciado de algunos puntos relevantes en el planteamiento y defensa de este tipo de asuntos.
2. ANTECEDENTES Y EVOLUCIÓN HISTÓRICA DEL JUICIO DE NULIDAD DE JUICIO CONCLUIDO EN EL DERECHO MEXICANO
Creo pertinente recordar lo que ya he expresado en distintos foros,en el sentido de que nuestro sistema jurídico mexicano, a pesar de ser catalogado como un sistema neo-romanista, en realidad podría ser clasificado como un sistema híbrido con una base románica, pero que ya es producto de la influencia de distintas corrientes jurídicas, que inclusive varían de acuerdo a la rama del derecho de que se trate.
En esa línea, nuestro sistema jurídico esun sistema románico, germánico, canónico, de derecho foral castellano, de derecho indiano, de codificación napoleónica y de constitucionalismo norteamericano, en términos generales y, en aspectos específicos, con influencias españolas, francesas, italianas, argentinas, por mencionar algunas.
En lo que concierne a nuestro tema, contra lo que pudiera pensarse, el juicio de nulidad dejuicio concluido tiene un origen milenario, toda vez que se originó primordialmente en el Derecho Canónico, mismo que siempre ha conservado este mecanismo impugnativo, a grado tal que, incluso en el vigente Código de Derecho Canónico de mil novecientos ochenta y tres, continúa su regulación.
En efecto, el Código Canónico regula la impugnación de las sentencias dictadas a través de dosmedios, a saber: la querela nullitatus contra sententiam (querella de nulidad contra la sentencia) y la restitutione in integrum.
La querela nullitatus contra sententiam se encuentra regulada en los cánones 1619 a 1627 y procede cuando la sentencia adolece de vicios de nulidad, los que pueden ser insanables o sanables.
Entre los insanables se pueden mencionar lassiguientes hipótesis: si la sentencia fue dictada por juez incompetente; si fue dictada por quien carece de potestad de juzgar en el tribunal ante el cual se ha tratado la causa; si el juez emitió sentencia coaccionado por violencia o miedo grave; si el juicio se realizó sin instancia de parte o sin que hubiera demandado; si alguna de las partes no tuvo capacidad de actuar en juicio; si alguien actuó...