Kant


Colegio de Bachilleres #3
Tafoya González Daniel
Grupo:513
Profesor: Eder Alanís Rodríguez
Filosofía III “Argumentación filosófica”

Como es posible el conocimiento Apriorístico
. Kant esgeneralmente considerado como el más grande filosofo moderno.
Su contribución más original fue la invención de lo que denomino la filosofía “critica” la cual tomado como un dato que hay un conocimiento devarias especies, investiga cómo es posible este conocimiento, y deduce de las respuestas a esta pregunta, varias consecuencias metafísicas sobre la naturaleza del mundo.
Tenemos un conocimiento a PRIORIque no es puramente “analítico”, es decir, de tal naturaleza que su opuesto sería contradictorio; segundo, por haber hecho evidente la importancia filosófica de la teoría del conocimiento.
Kant secreía generalmente que todo conocimiento apriorístico debe ser “analítico”.
De ser así, nos veríamos envueltos en una contradicción formal si tratamos de negar algo que pudiera ser conocido a priori.Kant, la ley de contradicción que afirma que nada puede al mismo tiempo tener y no tener una determinada propiedad, bastaría para establecer la verdad de todo conocimiento a priori.
Hume que procedió aKant, aceptando el punto de vista usual en lo que se refiere al conocimiento a priori, descubrió que en muchos casos que se habían supuesto anteriormente analíticos, y especialmente en el caso de lacausa u el efecto, la conexión era realmente sintética. Antes de Hume, por ser lógicamente deducido de la causa, si pudiéramos alcanzar un conocimiento suficiente.
De ahí dedujo la proposición muchomás dudosa, según la cual nada puede ser conocido a priori sobre la conexión de la causa y el efecto.
No solo la conexión de causa y efecto, sino todas las proposiciones de la aritmética y la geometríason “sintéticas”, es decir, no son analíticas: en todas estas proposiciones el análisis del sujeto no puede revelar el predicado.
El problema que situó Kant al principio de la filosofía, es decir,...