karl marx

EDINSON FLOREZ YORENTE
POBRE_LAZARO@HOTMAIL.COM
http://es.scribd.com/doc/60104701/Popper-Karl-La-Logica-de-La-Investigacion-Cientifica-1934-OCR

Tesis: los métodos inductivos no garantizan laverdad de una teoría científica.
Popper empieza definiendo las inferencias inductivas como el hecho de pasar de enunciados singulares a enunciados universales como teorías o hipótesis. El autor se dacuenta de que por muy elevado que sea el número de enunciados singulares siempre se corre el riesgo de que las conclusiones resulten ser un día falsas. Popper sostiene que afirmar que sabemos porexperiencia la verdad de un enunciado universal equivale a decir que los enunciados universales están basados en inferencias inductivas.
El filósofo austriaco continúa diciendo que para justificar lasinferencias inductivas es necesario establecer un principio de inducción. Ese principio debería valer para presentar dichas inferencias de una forma lógicamente aceptable. Es evidente que el principiode inducción no puede ser una verdad lógica porque en ese caso no existiría ningún problema.
Popper afirma que aparecen incoherencias insalvables cuando se admite el principio de inducción. La másclara es que para justificarlo debemos introducirlo en un orden superior y extender ese proceso al infinito. También rechaza el argumento probabilístico porque si es necesario asignar cierto grado deprobabilidad a los enunciados que se basan en inferencias inductivas, debemos recurrir de nuevo al principio de inducción, comenzando como antes un proceso infinito.
A continuación Popper dice que lacreencia en una lógica inductiva se debe, en gran parte, a una confusión de problemas psicológicos con epistemológicos y propone “la teoría del método deductivo de contrastar”. El primer paso de lacontrastación es la comparación lógica de unas ideas con otras, con lo que se contrasta la coherencia interna del sistema. Luego se estudia la forma lógica de la teoría para saber si es empírica o...