kensel

UNIVERSIDAD AUTONOMA
DEL ESTADO DE MEXICO


ALUMNA:
GAMBOA MARTINEZ MIRELLE THALIA

PROFESORA
LIC. BEATRIZ EUGENIA CABRERA MONROY

MATERIA:
DERECHO PROCESAL

GRUPO: D – 34 SALON: C – 201

TURNO: VESPERTINO


QUE ES LA JUSTICIA
HANS KELSEN
INTRODUCCION

El autor habla sobre la idea de que es la justicia toca en diferentes puntos de vista el estudio de lajusticia tanto en instituciones, como en teorías de estudiosos como Kant, Aristóteles Platón o dentro de la religión o el derecho natural. Expone a lo largo del libro la idea de que s justica y lo explica desde el principio que la justica es felicidad dentro de una sociedad.

La justicia es una característica posible pero no necesaria de un orden social. Una virtud del hombrees justo cuando suconducta concuerda con el orden, este es jus to cuando su conducta regula la de los hombres a todos satisface y a todos permite alcanzar la felicidad. La justicia es la felicidad social en si abarca Ejemplos de diferentes escalas de valores. Sistema de valores. Valor supremo. Justificaciones condicionadas. Justificaciones absolutas. Teoría de las ideas. Principio del amor, Principio racionalista.,Principio de represalia, Principio de igualdad, Principio de igualdad ante la ley, Principio comunista, Principio de regla de oro, Principio del imperativo categórico de Kant, Principio ético de Aristóteles, Teorías del derecho natural, Justicia absoluta. Principio de relevancia. Democracia se detiene en cada punto para hacer reflexión de las ideas de cada una pero dando su opinión comoestudioso de la ley.
Al final llega a la conclusión de que no es posible una definición exacta sobre la justicia y que queda en manos del individuo y con su criterio descubrirla analizándola con su medio ambiente.










¿Qué es la justicia?
Hans Kelsen comienza diciendo que el hombre justo es aquel que actúa según las reglas establecidas por un orden social, posteriormente refiere queun orden social será justo cuando este haga feliz a la mayoría de sus súbditos o gobernados, en consecuencia de que ningún gobierno u orden social puede tener a todos sus gobernados completamente felices ya que siempre habrá personas que no estén de acuerdo con ciertas ideas, causándoles resentimiento y una idea subjetiva de que lo establecido por un orden social es injusto, ejemplo: impuestos
Seconcluye que las personas se conducen justamente, desde el momento en que deciden acatar las órdenes de su gobierno, sin embargo un orden social actuara justamente, cuando la mayoría de sus gobernados vallan de acuerdo con las reglas creadas por este.
La justicia tiene dos caras en cuanto a su aplicación, puesto que al aplicarse entre dos o más personas a una de estas le causa felicidad y a laotra una idea de que lo actuado fue injusto.
Otro aspecto muy importante mencionado es el conflicto de valores que surge al aplicar la justicia, tanto como individuos, como también como sociedad, puesto que ciertas ocasiones nos vemos en la necesidad de decidir entre dos valores que consideramos importantes teniendo que elegir alguno de los dos y descartar el otro, acerca de lo anterior el autorda un ejemplo de este conflicto; cuando un medico y su paciente se encuentran hablando sobre la situación o estado de este último, el médico, partiendo de la idea de que la enfermedad del paciente es crónica y mortal, tiene que decidir entre decir la verdad o tenerle compasión y darle ciertas esperanzas que al final de cuentas son falsas.
 De este ejemplo se puede observar que el médico debe hacerun juicio entre estos dos valores que son: la verdad y la compasión, dándose un claro ejemplo de este conflicto de valores.
Esa misma situación se da cuando nuestro gobierno tiene que decidir sobre ciertos asuntos, por ejemplo: el aborto, entre si debe legalizar o no, luego entonces cayendo en  una controversia entre dos valores los cuales son: la integridad y la libertad de la mujer sobre su...