Keynes y friedman

LA TEORÍA CLÁSICA Y SUS
DIFERENCIAS CON LA TEORÍA
KEYNESIANA
Como un intento de contraponer la teoría clásica a la
keynesiana, se esquematizan las principales diferencias, que
serán analizadas con posterioridad.
Clásicos:
Realizan un análisis microeconómico.

m Suponen pleno empleo del factor trabajo y demás
factores productivos.
m Sostienen que la política social que garantiza elempleo
total es el laissez faire.
m Consideran al ahorro como otra forma de gasto, por lo
tanto toda renta se gasta.
John Keynes:
Realiza un análisis macroeconómico.
Analiza todos los niveles de empleo.
Propicia la intervención del Estado a través de la
inversión pública y la reglamentación.
 
Da tres funciones al dinero obtenido como renta:
La de medio de cambio.
La de unidad decuenta.
La de acumulador de valor.
Enfoque clásico: Para los clásicos la economía se desarrolla en
un empleo total de los factores de producción. Si una empresa
utiliza más factores de producción se supone que los extrajo de
otra empresa. El volumen total de la producción no varía, sino
que se desplaza; lo que se resta a una empresa se suma a la
otra (recordar que se supone el empleo total delos factores
productivos, no hay factores ociosos).
Este supuesto surge de la llamada "Ley de Say" que postula que
"toda oferta crea su propia demanda".
Crear la oferta su propia demanda quiere decir que todo productor que trae mercancías al mercado las trae solo para
cambiarlas por otras mercancías (trueque).
Trasladar esto a una economía monetaria, según los clásicos, no
afecta al proceso.Cuando una empresa fabrica cierto volumen
de productos paga una renta a los que contribuyen a dicha
producción (operarios) esta remuneración será proporcional a la
productividad de cada trabajador.
Esa renta creará una demanda suficiente para extraer del
mercado una cantidad de productos equivalentes a la producida
en virtud de su empleo.
Según esta ley no puede haber paro general si losobreros
aceptan lo que merecen.
Hablan exclusivamente del paro voluntario, denominado así a
aquel que se produce cuando los obreros no quieren aceptar
salarios inferiores a los corrientes.
Cuando la gente se niega a trabajar por propia voluntad no debe
clasificarse como paro, y por lo tanto el empleo total puede
existir aún cuando haya gente voluntariamente ociosa.
Lo que sí llegan a¨tolerar¨ es cierta cuantía de paro por
fricción.
Este tipo de paro es el que se produce cuando hay hombres que
dejan de trabajar temporalmente por ciertas imperfecciones en
el mercado de trabajo, como puede ser el carácter estacional de
cierto trabajo (heladerías, épocas de cosecha, etc.), la escasez
de materia prima, las averías en maquinarias, etc.
No reconocen el paro involuntario, que es aquelproducido por
razones ajenas al trabajador y al empleador, como puede ser un
período de depresión económica.
Los clásicos justifican al empleo total como una situación
normal, basándose en el supuesto de que la renta se gaste
automáticamente a un ritmo tal que mantiene empleados todos
los medios de producción.
No debemos interpretar que los clásicos no admiten el ahorro;
en toda comunidadhay cierta proporción de renta que se
ahorra, pero este ahorro lo consideran un gasto (ahorrar es
gastar en bienes de producción, por lo tanto ahorro es igual a
inversión).
Suponen que la igualdad entre el ahorro y la inversión se
mantiene por la flexibilidad en el tipo de interés. Si la cantidad
de renta destinada al ahorro tiende a hacerse excesiva, se
ponen en movimiento las fuerzas delmercado que, utilizando la
tasa de interés, harán reducir el ahorro e incrementar la
inversión hasta que lleguen a igualarse.
Puesto que el interés se considera como la recompensa al
ahorro, un aumento en la tasa de interés incrementará el ahorro
y un tipo de interés más bajo disminuirá éste.
LA TEORIA GENERAL
En el título de su libro, Keynes pone acento en la palabra
general. Su...