Kripke Teor A Causal De La Referencia

CRÍTICA, Revista Hispanoamericana de Filosofía. Vol. 38, No. 114 (diciembre 2006): 45–67

CAMBIOS DE REFERENCIA: KRIPKE Y PUTNAM
L UIS F ERNÁNDEZ M ORENO
Facultad de Filosofía
Universidad Complutense de Madrid
luis.fernandez@filos.ucm.es

RESUMEN : Una de las objeciones usualmente formuladas contra la teoría causal de la
referencia es que ésta no puede dar cuenta de los cambios de referencia quenuestros
términos pueden experimentar. El objetivo de este escrito es examinar la posición de
dos de los más importantes promotores de la teoría causal de la referencia, Kripke
y Putnam, acerca del cambio de referencia.
PALABRAS CLAVE : cambio de referencia, teoría causal de la referencia, bautismo
inicial, nombres propios, términos de género natural
SUMMARY : One of the most usual objectionsput forward against the causal theory
of reference is that it cannot account for the changes of reference that our terms may
experience. The aim of this paper is to examine the position on reference change
adopted by two of the most important supporters of the causal reference theory,
Kripke and Putnam.
KEY WORDS : change of reference, causal theory of reference, initial baptism, proper
names,natural kind terms

1 . La teoría causal de la referencia de los nombres propios y de los
términos de género natural
Una de las objeciones frecuentemente formuladas contra la teoría
causal de la referencia, tal como ésta ha sido propuesta por autores
como Saul Kripke y Hilary Putnam, es que no permite dar cuenta
de los cambios de referencia que nuestros términos pueden experimentar.1 Para presentaresta objeción conviene comenzar esbozando
el cuadro que la teoría causal nos ofrece acerca de cómo se determina
la referencia de los nombres propios y de los términos de género
natural —incluyendo los términos de magnitudes físicas—.2
1
Esta objeción ha sido formulada por distintos autores; dos de los primeros en
ponerla por escrito fueron Gareth Evans y Arthur Fine; véanse Evans 1973 y Fine1975.
2
Aunque vamos a incluir los términos de magnitudes físicas en los términos de
género natural, en ocasiones aludiremos específicamente al primer tipo de términos.
Kripke denomina “términos de fenómenos naturales” a los términos de magnitudes físicas, como “electricidad”, o, en una traducción más literal, “términos para
fenómenos naturales” (p. ej., Kripke 1980, p. 134). Algunas de lasafirmaciones de
Kripke parecen indicar que él subsume este tipo de términos en los términos de
género natural (véase 1980, p. 134), si bien otras afirmaciones suyas podrían servir

46

LUIS FERNÁNDEZ MORENO

Por lo que concierne a los términos de género natural, la teoría
de Kripke es, en lo fundamental, el resultado de extrapolar a estos términos la teoría formulada previamente acerca de los nombrespropios.3 Kripke atiende a los términos de género natural y a los
términos de magnitudes físicas en la tercera conferencia, de Kripke
1980, tras haberse ocupado en las dos primeras de los nombres propios, e introduce algunas de sus consideraciones al respecto indicando
que “los términos para géneros naturales son mucho más similares a
los nombres propios de lo que usualmente se supone” (Kripke 1980,p. 127). De acuerdo con su teoría de la determinación de la referencia de los nombres propios, un nombre propio es introducido en un
bautismo inicial en el que su referencia es fijada por ostensión o
mediante descripción (Kripke 1980, pp. 96 s.), si bien en caso de que
la referencia de un nombre propio venga fijada mediante descripción,
la descripción en cuestión no viene vinculada semánticamentecon el
nombre; es decir, el nombre se seguiría refiriendo al mismo objeto
incluso con respecto a situaciones contrafácticas en las que la descripción no se aplicase al objeto nombrado. Los nombres propios son
transmitidos por los hablantes presentes en el bautismo inicial, que
incluirán el introductor o los introductores del nombre, a otros hablantes, estableciéndose así cadenas causales de...