La Causa Falsa

La causa falsa
Esta se divide en dos:
a. Falacias por tomar una condición necesaria como si fuera suficiente
b. b. falacias por olvido de alternativas. (También conocida como Post hoc)

A. Falaciaspor tomar una condición necesaria como si fuera suficiente.
Se producen cuando atribuimos la responsabilidad causal a una condición necesaria, o sea a un componente de la causa. Es frecuentísima.Simplificamos al considerar únicamente un aspecto del asunto. Puede replicarse: es eso,
Pero no sólo eso.

Ejemplos:
No hay razón para que se pare el coche. Tiene gasolina de sobra.
Déjese usted dehistorias. El paro aumenta porque hay muchas huelgas

Álvaro— ¡No hay derecho! Dijiste que si arreglaba mi habitación podría ir al
cine. Ya está arreglada
Su madre— Sí, pero te pedí que lo hicieras estamañana.

Ordenar la habitación es una condición necesaria. La suficiente incluía, por lo que
Vemos, que se arreglara a su hora. Con frecuencia olvidamos que la oportunidad opera
Como una condiciónnecesaria.


B. Falacias por olvido de alternativas. (También conocida como Post hoc)
Aquí se incluyen todos los errores causales producidos al interpretar precipitadamente
Cualquier relación como si fueracausal. Se agrupan bajo la denominación genérica de
Falacia post hoc. Puede cometerse de varias maneras:
1. Por sentar la relación causal a partir de una coincidencia.
2. Por confundir la causa conel efecto.
3. Por olvido de una causa común.
4. Por encadenar las causas injustificadamente.

1. Por sentar la relación causal a partir de una coincidencia.
Esta falacia se comete cuando se piensa queun evento o suceso es causa de otro, solo porque una cosa ha ocurrido antes de la otra. Es decir no hay una relación causal, sino temporal, porque A ocurre antes que B.
Ejemplo
— ¿Cuánto tarda encurar la gripe con esta medicación?
— Una semana.
— ¿Y sin ella?
— Siete días

Se refuta con facilidad demostrando que no existe una relación significativa, o sea, que
Estamos ante una coincidencia. No...