La Decoración Del Drama

La decoración del drama
Luis Carlos Díaz Salgado
Sevilla, 3 de noviembre de 2000
En el marco del contrato comunicativo, la palabra en el telediario no es un derecho, sino un deber: deber de explicar la realidad, de interpretar lo documental, de documentar lo aparente. Alguna vez la imagen se incendia, pero la frialdad del comentario en off impide que el espectador se apropie de esaimagen, que la ame o que se indigne.
(Lorenzo Vilches, Manipulación de la información televisiva.)
Los periodistas cada vez nos cuentan las noticias con más distanciamiento. Al menos en el caso de España. Lejos de cumplir el contrato comunicativo del que hablaba la cita anterior, en los noticiarios raramente se nos explica la realidad, se nos interpreta lodocumental, o se nos documenta lo aparente. Más bien al contrario: el eufemismo campa a sus anchas en prensa, radio y televisión, y el viejo —y jamás firmado— juramento hipocrático de la profesión: llamar al pan, pan y al vino, vino, no es sino un rescoldo de épocas pretéritas en las que el periodista era consciente de la responsabilidad e importancia de su trabajo.
Casos de eufemismos léxicos estoyseguro de que conocen ustedes muchos, pero lo que no es nada usual es que un tiempo verbal vaya camino de convertirse en el eufemismo por excelencia de los medios de comunicación españoles. Este tiempo verbal es el pretérito imperfecto de indicativo. Un ejemplo:
Hola, buenas noches: Aviones de la OTAN bombardeaban hoy Belgrado. Esta mañana varias escuadrillas de F-18 salían de sus bases enItalia y dejaban caer sus bombas minutos más tarde sobre la capital serbia.
Este enunciado —que cuando menos podemos calificar de anómalo—, no es en absoluto un error gramatical de los muchos que se les achacan a los periodistas, sino que responde al uso de una estrategia comunicativa muy refinada. Una técnica que nos permite a los informadores no sólo enmascarar los conceptos —como con loseufemismos léxicos— sino disfrazar la realidad entera. Un periodista tergiversa las cosas cuando nos dice: «Aviones de la OTAN han lanzado hoy bombas inteligentes sobre Belgrado». Es evidente que, por más listas que sean, las bombas son artilugios de destrucción destinados a matar a las personas. Pero es aún menos informativo y más confuso decir que: «Aviones de la OTAN bombardeaban hoy Belgrado»,porque esto lleva a pensar al telespectador que o bien el bombardeo no acabó de producirse, o que fue tan distante e irreal como el cuento de Caperucita y el lobo. ¿Recuerdan por cierto que todos los cuentos comienzan con un imperfecto: Érase una vez...»?
El imperfecto es el tiempo verbal más adecuado en nuestro idioma para producir en el oyente la impresión de que lo se le cuenta no le afecta enabsoluto. Nada de lo que se nos narra en imperfecto tiene relevancia. Por medio de este tiempo verbal, el periodista se distancia de su discurso y consigue además que el oyente no vea razones por las que este discurso debería afectarle: una excelente manera para que podamos seguir comiendo tranquilamente mientras vemos el telediario. Así que no es nada raro comprobar cómo este tiempo verbal hacomenzado a sustituir al indefinido y al pretérito perfecto en el discurso informativo de los medios de comunicación. Algunos ejemplos más:
Esta mañana se producía en el municipio sevillano de Alcalá un accidente en el que morían tres personas. Todo ocurría a las tres de la madrugada cuando, por razones que se desconocen, un camión se salía de la calzada y chocaba contra un  árbol...
Elpresidente Aznar llegaba esta mañana al aeropuerto de Barajas procedente de Bruselas donde este fin de semana se celebraba la cumbre europea.
Esta mañana moría a los 89 años de edad el escritor Gonzalo Torrente Ballester...
Esta misma noche la policía registraba un local en [...] Tras varias horas de búsqueda, los agentes de la autoridad se incautaban de más de una tonelada de...