La Democracia Y Sus Críticos

Control de lectura N° 1
Regla Dávila Saúl Oswaldo
Dahl, R (1989,1992). “La primera transformación: hacia la ciudad-estado democrática” y “Hasta la segunda transformación: republicanismo, representación y la lógica de la igualdad”. En La democracia y sus críticos. España: Paidós.

La primera transformación: hacia la ciudad – estado democrática
Primero que nada le lectura nos marcaperfectamente su desarrollo a través del tiempo con forme a la situación evolutiva de la sociedad civil. En el siglo V a.c. polis estaban gobernadas por aristócratas, oligarcas, monarcas y tiranos donde mandaba el más poderoso, pero con el paso del tiempo las sociedades fueron despertando en un sentido metafórico, que gracias a las formas de gobierno antiguas sirvieron de experiencia para crear ideasasociadas que dieron origen a una visión de un sistema político nuevo que fuese soberano, autogobierno, con recursos nuevos y con instituciones necesarias para la satisfacción de la ciudadanía, que por cierto dicha visión es el centro de la democracia. Las ideas modernas causan evoluciones y revoluciones es el caso de la aplicación de la democracia que se derivan incongruencias y contradiccionesque a veces resultan en problemas muy profundos. La democracia se generó gracias a la influencia Griega cuya base es la igualdad política, la lectura también nos expone acerca de los críticos de la misma democracia tales como Platón que por cierto condeno la democracia juzgándola por su incapacidad de gobernar, el proponía que en lugar de elegir a una persona por su popularidad era mejorelegirla por su capacidad de gobernar es decir una persona calificada.

Locke nos expuso un tratado acerca del gobierno y Rousseau un contrato social. Otro aspecto importante es que la democracia esta basada en la igualdad también otro punto relevante es que la democracia derroca a la tiranía eso lleva a los griegos a una profunda reflexión, llegando a pensar que las personas asociadas entre sílos hacían personas más humanas también pensaban que ellos no necesitaban una simple polis sino una buena polis “buena ciudad es aquella que produce buenos ciudadanos” (pág.23) quien persigue sus propios intereses no es un buen ciudadano, porque los buenos ciudadanos en cuestiones publicas siempre ve por el bien común es decir por el bien de la ciudad o polis, producir buenos ciudadanos, guiarlos,educarlos por el bien de todos hacer justicia y que sean personas felices, vivir en perfecta armonía donde no halla clases sociales ni ricos ni pobres. Una mejor polis es cuando se tiene a la democracia no necesariamente que todas las personas sean iguales, claro que van a existir las diferencias por ejemplo: unas personas pueden dedicarse una profesión diferente e inclusive sus formas depensar, que halla diferencias pero no tan grandes ideológicamente hablando, es importante mencionar que una polis democrática no debe dividirse en fracciones ni en 3 ni en 2, se propone una polis donde no halla una ciudad de ticos ni otra de pobres.

Con el paso del tiempo “el odio de los ciudadanos impulsaron los 30 tiranos” (pág.25) eso es lo que la democracia no quiere para los ciudadanos, loque quiere es el bien común, el bien de cada uno el de sus intereses. Atenas con el paso del tiempo empezó a crecer de tal manera que llegaron a hacer más de 40,000 personas entonces empezaron a observar que era casi imposible gobernarse por los problemas de la comunicación, era imposible que todos se reunieran al mismo tiempo y si lo hacen nadie tenia la voz tan contundente para llegar a losoídos de las personas, se mencionaba que fue cansado el rol de los administradores el turnarse para los asuntos generales de la polis y a demás la comunicación con cada uno de sus habitantes. Se decía que la democracia no solo es cuestión de la buena toma de decisiones sino también es la actuación del cargo público (es normal que en el desarrollo de la democracia se enfrentaran con conflictos o...