La Democracia Y Sus Críticos.

Control de lectura N° 2 Regla Dávila Saúl Oswaldo Dahl, R. (1989, 1992). “La segunda transformación democrática: de la ciudad-estado al estado nacional”. La democracia y sus críticos. España: Paidós. Pp. 258-270.

La segunda transformación democrática: de la ciudad-estado nacional El desarrollo de la democracia desde el siglo V a.c. hasta un milenio después tuvo consigo un gran avance, como enla Italia medieval y se volvieron regímenes de gobiernos populares, las bases de las ideas y las prácticas democráticas y republicanas fueron en la ciudad-estado, lo más acercado a la nación. Rápidamente durante el siglo XIX los movimientos políticos tomaron fuerza en Europa. Para el siglo XX la democracia abarco casi todas la naciones, ya era como una idea política, como una aspiración y comoideología. La transformación consiste en que la idea

ciudad-estado se convierte en un Estado nacional, además de existir más asociaciones políticas abarcadoras en el sentido incluyente. Durante más de dos mil años el

estado democrático y republicano pensaron que el tamaño de la ciudadanía y del territorio del estado debían ser pequeños e incluso Rousseau y su contrato social pensaba que soloera aplicable en un estado pequeño. El cambio más notable que

se puede resumir hasta ese momento es que ya no había una asamblea popular sino que ahora existía un gobierno representativo, que ahora es parte de la democracia moderna. “En su condición de medio para contribuir a democratizar los gobiernos de los Estados nacionales, la representación puede entenderse como un fenómeno histórico y a lavez como una aplicación de la lógica de la igualdad a un sistema político de gran tamaño” (pag.259). La democracia como parte de un desarrollo,

procuro hacer legislaturas donde se volvieran más representativas ampliando el sufragio, es decir que ahora los votantes tienen más representantes en los cuales se apeguen sus ideales y defiendan sus intereses, asegurándose así que las eleccionesfueran libres e imparciales. Ya se utilizan términos de gabinete de gobernación, presidente, primer ministro, etc. Nos habla acerca de la cámara de los comunes y cámara popular, supongo que es lo que ahora se le conoce como cámara de diputados

y la cámara de cenadores. A pesar de los avances en la democratización nos exponen que a veces no hacen la justicia. En la Gran Bretaña también se lleva elproceso electoral del parlamento, no solo en esta parte de la región sino también Holanda, Bélgica Francia etc. “En Europa y en América los movimientos de democratización del gobierno de los estados nacionales no partieron de cero”. Es importante exponer lo siguiente; el autor nos explica que los países con estos ideales democráticos que fueron el centro del éxito entre finales del siglo XVIII y1920, las características de esta democracia moderna, incluido el propio gobierno representativo no fueron solo por el razonamiento abstracto sobre el proceso o los requisitos que hay que hacer para cumplir con la democracia, sino que el éxito se deriva de las modificaciones de

instituciones políticas existentes es decir mejoraron todos los aspectos políticos legales. Las extensiones que ahorason ilimitadas, es decir que

ahora el tamaño de la población no importa ni tampoco la lejanía entre ciudades, el ejemplo que se expone en la lectura es el caso de los Estados Unidos de América que en ese entonces tenían cuatro millones de habitantes y eso que los griegos decían que cuarenta mil personas eran demasiadas. En la pág. 262 nos da una pincelada de los limites de la democracia pero estolo aborda en otro capitulo. La diversidad;

nos expone que en una nación donde es mayor su numero, entonces también mayor es su diversidad en aspectos de Religión, creencias política e ideológicas, identidad étnica racial, ocupación y estilo de vida. El conflicto esto es por causa de la gran

diversidad de ideas o de cualquier motivo, un ejemplo de esta diversidad de pensamiento fue de...