La Economia Del Miedo
Páginas: 37 (9008 palabras)
Publicado: 4 de febrero de 2013
www.elboomeran.com
LA ECONOMÍA DEL MIEDO
JOAQUÍN ESTEFANÍA
Los desafiliados y la rebelión de las élites Los cuatro años largos que el mundo lleva padeciendo la Gran Recesión se han caracterizado hasta hace poco por una doble reacción: el silencio de las víctimas, paralizadas –con escasas excepciones– por el miedo, el paro, el empobrecimiento, la exclusión…, y la rebelión de las élites, quese enriquecen más allá de toda lógica, exhiben sin vergüenza sus diferencias, se liberan de la suerte de las mayorías y rompen el contrato social que las une como ciudadanos. Con mucho retraso, la resignación ha comenzado a romperse y las élites a ocultarse (en medio de la crisis griega, las grandes fortunas hicieron suyo el lema de “no provocar, no exhibirse y seguir trabajando”, según lacorresponsal del diario Abc). Desde el verano de 2007 una cascada de dificultades económicas ha asolado, sin solución de continuidad, a la ciudadanía del planeta. No todas son de la misma naturaleza, aunque el conjunto de las mismas se ha aglutinado bajo el concepto de Gran Recesión. Crisis hipotecaria, crisis de las materias primas y del petróleo, crisis financiera de liquidez, en primera instancia, yluego de solvencia, crisis de endeudamiento privado y, en una segunda fase, crisis de la deuda soberana, y siempre crisis de la economía real, la que perjudica al ciudadano común que no entiende de macroeconomía. Mientras dura la Gran Recesión todas esas crisis se superponen y una de ellas adquiere la faz dominante en cada etapa, aunque las demás continúan merodeando, con carácter subsidiario, sinhaberse
arreglado definitivamente ninguna de ellas. De ahí la gravedad de lo que ha acontecido. Con razón se habla de la Gran Recesión como la crisis más profunda y prolongada del capitalismo en las últimas ocho décadas de la historia del mundo. Sus secuelas determinarán cambios, algunos de los cuales están todavía en la penumbra, irán más allá de las transformaciones económicas y afectarán alconjunto de la sociedad que surja en el futuro inmediato. El capitalismo ha padecido una enfermedad muy grave pero por el momento no ha salido debilitado definitivamente de la misma; su principal componente, el capitalismo financiero, es el que más medicación ha recibido ante su metástasis, y quizá por ello ha seguido funcionando y generando beneficios, con más o menos muletas. En todo el análisishay que poner como caución el adverbio de duda “quizá” porque nada es definitivo aún y persiste todo tipo de volatilidades e incógnitas. El economista Hyman Minsky escribió hace bastante que el capitalismo es un sistema defectuoso cuyo desarrollo, si no su límite, llevará a profundas depresiones y a la perpetuación de la pobreza. En 1983, Minsky, famoso por la hipótesis de la inestabilidadnatural del sistema financiero, planteó una pregunta crítica: “¿Puede ESO [una Gran Depresión] volver a ocurrir?”. Le contestó nada menos que Ben Bernanke, gobernador de la Reserva Federal de EEUU (Fed), que en 2002 dio una conferencia con un título tan significativo como “Deflación: asegúrese de que ESO no ocurra aquí”. En ella sostuvo que existían medios más
que suficientes para que ESO no llegasea ocurrir entonces, a principios del nuevo milenio, a pesar de la creciente inestabilidad financiera. A la Gran Recesión le quedaba un lustro para llegar y EEUU salía de una recesión económica que coincidió con la depresión política motivada por los atentados terroristas del 11 de septiembre de 200, en Nueva York y Washington. “El Gobierno de EEUU –explicó Bernanke– tiene una tecnología llamadaimprenta (o su equivalente electrónico en la actualidad) que le permite producir tantos dólares como desee a coste cero. Al incrementar el total de dólares en circulación, e incluso al amenazar de forma creíble con hacerlo, el Gobierno de EEUU también puede reducir el valor de un dólar en términos de bienes y servicios, lo que equivale a aumentar el precio en dólares de esos bienes y servicios....
LA ECONOMÍA DEL MIEDO
JOAQUÍN ESTEFANÍA
Los desafiliados y la rebelión de las élites Los cuatro años largos que el mundo lleva padeciendo la Gran Recesión se han caracterizado hasta hace poco por una doble reacción: el silencio de las víctimas, paralizadas –con escasas excepciones– por el miedo, el paro, el empobrecimiento, la exclusión…, y la rebelión de las élites, quese enriquecen más allá de toda lógica, exhiben sin vergüenza sus diferencias, se liberan de la suerte de las mayorías y rompen el contrato social que las une como ciudadanos. Con mucho retraso, la resignación ha comenzado a romperse y las élites a ocultarse (en medio de la crisis griega, las grandes fortunas hicieron suyo el lema de “no provocar, no exhibirse y seguir trabajando”, según lacorresponsal del diario Abc). Desde el verano de 2007 una cascada de dificultades económicas ha asolado, sin solución de continuidad, a la ciudadanía del planeta. No todas son de la misma naturaleza, aunque el conjunto de las mismas se ha aglutinado bajo el concepto de Gran Recesión. Crisis hipotecaria, crisis de las materias primas y del petróleo, crisis financiera de liquidez, en primera instancia, yluego de solvencia, crisis de endeudamiento privado y, en una segunda fase, crisis de la deuda soberana, y siempre crisis de la economía real, la que perjudica al ciudadano común que no entiende de macroeconomía. Mientras dura la Gran Recesión todas esas crisis se superponen y una de ellas adquiere la faz dominante en cada etapa, aunque las demás continúan merodeando, con carácter subsidiario, sinhaberse
arreglado definitivamente ninguna de ellas. De ahí la gravedad de lo que ha acontecido. Con razón se habla de la Gran Recesión como la crisis más profunda y prolongada del capitalismo en las últimas ocho décadas de la historia del mundo. Sus secuelas determinarán cambios, algunos de los cuales están todavía en la penumbra, irán más allá de las transformaciones económicas y afectarán alconjunto de la sociedad que surja en el futuro inmediato. El capitalismo ha padecido una enfermedad muy grave pero por el momento no ha salido debilitado definitivamente de la misma; su principal componente, el capitalismo financiero, es el que más medicación ha recibido ante su metástasis, y quizá por ello ha seguido funcionando y generando beneficios, con más o menos muletas. En todo el análisishay que poner como caución el adverbio de duda “quizá” porque nada es definitivo aún y persiste todo tipo de volatilidades e incógnitas. El economista Hyman Minsky escribió hace bastante que el capitalismo es un sistema defectuoso cuyo desarrollo, si no su límite, llevará a profundas depresiones y a la perpetuación de la pobreza. En 1983, Minsky, famoso por la hipótesis de la inestabilidadnatural del sistema financiero, planteó una pregunta crítica: “¿Puede ESO [una Gran Depresión] volver a ocurrir?”. Le contestó nada menos que Ben Bernanke, gobernador de la Reserva Federal de EEUU (Fed), que en 2002 dio una conferencia con un título tan significativo como “Deflación: asegúrese de que ESO no ocurra aquí”. En ella sostuvo que existían medios más
que suficientes para que ESO no llegasea ocurrir entonces, a principios del nuevo milenio, a pesar de la creciente inestabilidad financiera. A la Gran Recesión le quedaba un lustro para llegar y EEUU salía de una recesión económica que coincidió con la depresión política motivada por los atentados terroristas del 11 de septiembre de 200, en Nueva York y Washington. “El Gobierno de EEUU –explicó Bernanke– tiene una tecnología llamadaimprenta (o su equivalente electrónico en la actualidad) que le permite producir tantos dólares como desee a coste cero. Al incrementar el total de dólares en circulación, e incluso al amenazar de forma creíble con hacerlo, el Gobierno de EEUU también puede reducir el valor de un dólar en términos de bienes y servicios, lo que equivale a aumentar el precio en dólares de esos bienes y servicios....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.