La europa negra
Páginas: 19 (4561 palabras)
Publicado: 21 de octubre de 2010
La Europa Negra, Mazower
PRÓLOGO
-La democracia moderna, como nación-estado, es el producto del proceso dilatado de experimentación nacional e internacional que siguió al colapso del antiguo orden europeo de 1914.
-El colapso del imperio soviético en 1989 significó el fin de toda la era de rivalidades ideológicas que comenzó en 1914, además del de la guerra fría.
-Lo común de todas lasideologías es que presentan la suya como final de la Historia. Y tienen completamente vinculación de fe y acción política.
-El meollo de la historia radica en la cuestión de los valores. ¿Ha conservado o tiene arraigados Europa su propio sistema de valores? Ya que de estos se desprende qué tipo de orden social se llevará a cabo.
CAPÍTULO 1 El templo abandonado: auge y caída de la democracia
-La IGM provocó la entronización de la democracia parlamentaria en toda Europa.
- La democracia desapareció por crisis política y económica
- Las políticas autoritarias cobraron sentido por hacer frente a modernidad ya que la democracia concentrada en los derechos constitucionales no se preocupó de los problemas sociales que había traído la modernidad.
CREACIÓN DE CONSTITUCIONES (después de laIGM)
- Se crearon en función de ser bases de un nuevo orden constitucional democrático (parlamentario “moderno”) alejado de las monarquías.
- Características:
1) Subordinaban la política a la ley
2) El poder en el cuerpo legislativo por desconfianza al ejecutivo
3) Representación proporcional para que representase “fielmente” la opinión popular.
4) No ampliación de derechos por quereralejarse de los valores liberales de s. XIX
La 3 y la 4 muestran el intento por reconciliar el anticuado parlamentarismo con las presiones modernas.
LA CRÍTICA AL PARLAMENTARISMO
La razón de la aparición de fascismos fue el fracaso del liberalismo.
- Críticas al parlamentarismo:
1) La representación proporcional dio lugar a fragmentación del parlamento
2) Los partidos políticos velaban porsus propios intereses.
* Obvia necesidad del fortalecimiento del ejecutivo ya que este realizará lo que la nación realmente quiere y no estará sometido a el dominio de los grupos económicos o de la “mayoría”.
Aquí radica la diferencia entre demócratas liberales y los constitucionalistas pragmáticos. Los 1° temían que este fortalecimiento llevase a la dictadura. Los 2° creían necesario en crisis,el apego constitucional de parte del Ejecutivo para poder solventarla (decretos ley) Relación compleja entre el autoritarismo y democracia en el periodo entreguerras.
LA CRISIS DE LA DEMOCRACIA
- Raíces superficiales de la democracia en la tradición política Europea. Hay ausencia de valores democráticos en el pueblo.
No había apoyo decidido:
1) El legado de Wilson quedó socavado por elaislacionismo de EEUU en la posguerra.
2) Miedo al comunismo condujo a muchos liberales a soluciones autoritarias.
3) Impaciencia por la ineficacia parlamentaria
4) Muchos conservadores la criticaban éticamente por ser individualista.
5) No era nacionalista.
- El concepto en sí mismo era anacrónico, no a lugar con las necesidades de la modernidad. No era atractivo para los jóvenes.
GUERRACIVIL EUROPEA
- Lenin: El triunfo de Lenin se vio orientado por las elecciones de la Asamblea constituyente que mostró el fallo de liberalismo: la gente no quería libertades constitucionales sino paz y tierra y eso necesitaba una decisiva acción estatal, no una república burguesa sino una socialista proletaria ya que esto pondrá fin a la explotación que la burguesía hace y la clase obrera tendráel poder a través de los Soviets.
- Régimen comunista: dictadura del proletariado en donde no haya estorbo alguno de la ley y se base en la fuerza. Esto manifiesta claramente su carácter absolutista.
DUDAS BURGUESAS
-Las elites rectoras temían a la posible unión de campesinos y obreros con el fin de conquistar el poder.
- Reforma agraria: instrumento democrático para combatir este miedo....
PRÓLOGO
-La democracia moderna, como nación-estado, es el producto del proceso dilatado de experimentación nacional e internacional que siguió al colapso del antiguo orden europeo de 1914.
-El colapso del imperio soviético en 1989 significó el fin de toda la era de rivalidades ideológicas que comenzó en 1914, además del de la guerra fría.
-Lo común de todas lasideologías es que presentan la suya como final de la Historia. Y tienen completamente vinculación de fe y acción política.
-El meollo de la historia radica en la cuestión de los valores. ¿Ha conservado o tiene arraigados Europa su propio sistema de valores? Ya que de estos se desprende qué tipo de orden social se llevará a cabo.
CAPÍTULO 1 El templo abandonado: auge y caída de la democracia
-La IGM provocó la entronización de la democracia parlamentaria en toda Europa.
- La democracia desapareció por crisis política y económica
- Las políticas autoritarias cobraron sentido por hacer frente a modernidad ya que la democracia concentrada en los derechos constitucionales no se preocupó de los problemas sociales que había traído la modernidad.
CREACIÓN DE CONSTITUCIONES (después de laIGM)
- Se crearon en función de ser bases de un nuevo orden constitucional democrático (parlamentario “moderno”) alejado de las monarquías.
- Características:
1) Subordinaban la política a la ley
2) El poder en el cuerpo legislativo por desconfianza al ejecutivo
3) Representación proporcional para que representase “fielmente” la opinión popular.
4) No ampliación de derechos por quereralejarse de los valores liberales de s. XIX
La 3 y la 4 muestran el intento por reconciliar el anticuado parlamentarismo con las presiones modernas.
LA CRÍTICA AL PARLAMENTARISMO
La razón de la aparición de fascismos fue el fracaso del liberalismo.
- Críticas al parlamentarismo:
1) La representación proporcional dio lugar a fragmentación del parlamento
2) Los partidos políticos velaban porsus propios intereses.
* Obvia necesidad del fortalecimiento del ejecutivo ya que este realizará lo que la nación realmente quiere y no estará sometido a el dominio de los grupos económicos o de la “mayoría”.
Aquí radica la diferencia entre demócratas liberales y los constitucionalistas pragmáticos. Los 1° temían que este fortalecimiento llevase a la dictadura. Los 2° creían necesario en crisis,el apego constitucional de parte del Ejecutivo para poder solventarla (decretos ley) Relación compleja entre el autoritarismo y democracia en el periodo entreguerras.
LA CRISIS DE LA DEMOCRACIA
- Raíces superficiales de la democracia en la tradición política Europea. Hay ausencia de valores democráticos en el pueblo.
No había apoyo decidido:
1) El legado de Wilson quedó socavado por elaislacionismo de EEUU en la posguerra.
2) Miedo al comunismo condujo a muchos liberales a soluciones autoritarias.
3) Impaciencia por la ineficacia parlamentaria
4) Muchos conservadores la criticaban éticamente por ser individualista.
5) No era nacionalista.
- El concepto en sí mismo era anacrónico, no a lugar con las necesidades de la modernidad. No era atractivo para los jóvenes.
GUERRACIVIL EUROPEA
- Lenin: El triunfo de Lenin se vio orientado por las elecciones de la Asamblea constituyente que mostró el fallo de liberalismo: la gente no quería libertades constitucionales sino paz y tierra y eso necesitaba una decisiva acción estatal, no una república burguesa sino una socialista proletaria ya que esto pondrá fin a la explotación que la burguesía hace y la clase obrera tendráel poder a través de los Soviets.
- Régimen comunista: dictadura del proletariado en donde no haya estorbo alguno de la ley y se base en la fuerza. Esto manifiesta claramente su carácter absolutista.
DUDAS BURGUESAS
-Las elites rectoras temían a la posible unión de campesinos y obreros con el fin de conquistar el poder.
- Reforma agraria: instrumento democrático para combatir este miedo....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.