La imagen y el ojo- E.H.Gombrich

La imagen y el ojo
E.H.Gombrich


La Imagen y el ojo es un conjunto de textos realizados por Ernest Gombrich, en los que trata la evolución que se ha dado en la percepción de la imagen a lo largo de la historia y principalmente en la actualidad, centrandose en el estudio de la imagen en medios como la pintura o la fotografía.

Las reflexiones realizadas en este libro se basan en lacomparación de varias obras a lo largo de la historia partiendo de la psicología de la percepción y la filosofía, creandonse así un dialogo entre la Ciencia (la psicología y la filosofía) y el Arte.

Como ya hemos dicho, en estos textos Gombrich analiza la evolución y desarrollo de la percepción de la imagen a lo largo de la historia y por otra parte en la actualidad, donde se le otorga una granimportancia a la imagen debido a la sociedad en la que hoy en día vivimos, la cual adquiere un valor primordial en el mundo de la comunicación, como vemos en el libro. Aunque el empleo de la imagen a modo de comunicación no es algo que haya surgido en la sociedad actual, sino que lleva dandose desde la antigüedad, como podemos observar con el ejemplo del cartel de Pompeya, Nápoles, informandonos ypreviniendonos sobre la presencia de un perro. Sin embargo, el modo de expresión a través de la imagen ha ido evolucionando a través de los años.

Aquello que la imágenes comunican y transmites, según Gombrich, no depende única y exclusivamente de la imagen en sí, sino que depende tanto del objeto como del sujeto, es decir del artista. Dependerá de este y de el modo en que él quiera transmitir laidea.

Aunque en la interpretación de la imágenes también entra en juego un tercer sujeto, aquellas personas a las que van dirigidas las imágenes, pasando a ser estas una parte esencial de la interpretación y la comunicación de la imagen. Es por este motivo que la comunicación de la imágenes, como dice Gombrich, depende en gran parte, por no decir del todo, del contexto, es decir, de elconocimiento que este sujeto receptor tenga sobre la materia tratada por la imagen. Es decir, que una imagen no será tratada del mismo modo, en caso de tratarse de una imagen política, por una persona inmersa en la sociedad del momento tratado que por alguien que no conozca los conflictos de la época.

Por ese mismo motivo, no será interpretado del mismo modo una obra de arte, por ejemplo de carácterreligioso, por una persona que sea conocedora de la historia que trata de representar que por otra que no la conozca, quien puede interpretar la historia de un modo totalmente diferente, pudiendo crear una historia e interpretando la obra de una modo totalmente diferente. Por lo que ante una obra, siendo el objeto y las intenciones del artista siempre las mismas, las interpretaciones de unaimagen pueden ser infinitas en función del sujeto que las observe.

Esto puede en ocasiones ser solucionado, es decir que el autor en ocasiones, puede a través de ciertos medios dejar claro aquello que la imagen representa. Uno de estos medios puede ser por ejemplo la escritura, que acompañada por la imagen se complementan una a otra. En caso de no existir la imagen acompañando al escrito, estecarecería de sentido alguno, y viceversa, si la imagen carente de escrito, como hemos dicho, podría ser interpretada de diversas formas que podrían no ser la intencionada.

Al la hora de interpretar, como ya hemos dicho, el contexto en el que nos encontramos inmersos adquiere una gran importancia. Sin embrago, como podemos observar en ciertos pasajes del libro, concretamente aquel que habla delrostro y sus rasgos, existen ciertos aspectos que nos vienen dados de un modo innato, y que interpretamos, de un modo natural la mayoría de nosotros.

Existen aspectos en nuestro rostro que siempre permanecen, y gracias a los cuales una persona, pasados unos años, podremos reconocerla e identificarla. Sin embrago, estos rasgos son difíciles de identificar al lado de la multitud de aspectos que...