La Persona
Páginas: 12 (2752 palabras)
Publicado: 10 de diciembre de 2012
LA PERSONA Y LA PERSONALIDAD
1. La persona y la personalidad. Comienzo y extinción de la personalidad
Partiendo de la idea de que la persona constituye el centro de cualquier relación jurídica, se ha de decir que el Derecho está hecho por el hombre y para el hombre, y que dentro del marco de las relaciones jurídicas, la persona es el principio y fin de las mismas; pero si en la actualidadel concepto de persona no plantea ningún tipo de duda, en diferentes momentos de la historia de la humanidad han existido criterios para los que no todos los hombres eran considerados personas (en el Derecho Romano, los esclavos eran considerados menos que personas, seres semovientes, como los animales).
Quizá conviene determinar y aclarar cuál es el concepto actual de persona, por cuanto quepara el Derecho existen, además de las personas físicas, otras personas diferentes, las llamadas personas jurídicas, que actúan en el tráfico jurídico como si fuesen personas físicas, gozando de determinados derechos y obligaciones que les permiten alcanzar sus fines (por ejemplo, las personas jurídicas no puede ejercer la patria potestad, pero sí la tutela).
Pero el concepto de persona, enDerecho, comprende unas características peculiares que la facultan para actuar con eficacia en el marco de las relaciones jurídicas. Persona es, pues, para el Derecho, el titular de derechos y obligaciones. La propia Constitución consagra en su artículo 10.1 la dignidad de la persona y el libre desarrollo de la personalidad como valores a respetar por el ordenamiento jurídico.
Diferente delconcepto de persona es el término personalidad; si persona es el sujeto titular de derechos y obligaciones, la personalidad es la aptitud para ser sujeto de esos derechos y obligaciones; es decir, la capacidad para ser titular de los mismos. El hombre es titular, por lo tanto, de derechos y obligaciones desde el momento de su nacimiento, mientras que la personalidad le viene dada por el propioordenamiento jurídico.
Es necesario saber desde qué momento al hombre se le considera persona y goza de personalidad. Con respecto a este extremo, nos encontramos con tres diferentes teorías doctrinales:
1) Teoría de la concepción: los partidarios de esta teoría consideran que se es persona, no ya desde el momento del nacimiento, sino desde la misma concepción.
2) Teoría del nacimiento: paraquienes adoptan esta teoría, es preciso el nacimiento para que la persona sea considerada como tal, jurídicamente hablando.
3) Teoría de la viabilidad: según esta teoría, no es suficiente con haber nacido para gozar de personalidad, sino que es necesaria una idoneidad o una aptitud para seguir viviendo.
El ordenamiento jurídico español, en los artículos 29 y siguientes del Código Civil, al hablarde las personas naturales o físicas, recoge que “El nacimiento determinará la personalidad...”, pero continúa, este artículo 29, diciendo que “... el concebido se tiene por nacido para todos los efectos que le sean favorables, siempre que nazca con las condiciones que expresa el artículo siguiente”. El artículo 30, a su vez, dice que “... sólo se reputará nacido el feto que tuviere figura humanay viviere veinticuatro horas enteramente desprendido del seno materno”.
De todo ello se deduce que el ordenamiento jurídico español considera al hecho del nacimiento como el que otorga la personalidad; no obstante, atribuye ciertos efectos beneficiosos para el concebido y no nacido (nasciturus). Al exigir el Código Civil el requisito de la figura humana, se muestra una reminiscencia del DerechoRomano, carente de sentido, que ha sido duramente criticada. Por otro lado, se está adoptando también la teoría de la viabilidad, por cuanto que se está exigiendo una capacidad o idoneidad para seguir viviendo.
Podemos concluir, pues, diciendo que el Código Civil ofrece una postura ecléctica, al utilizar las tres diferentes teorías.
2. La extinción de la personalidad
El Código Civil...
1. La persona y la personalidad. Comienzo y extinción de la personalidad
Partiendo de la idea de que la persona constituye el centro de cualquier relación jurídica, se ha de decir que el Derecho está hecho por el hombre y para el hombre, y que dentro del marco de las relaciones jurídicas, la persona es el principio y fin de las mismas; pero si en la actualidadel concepto de persona no plantea ningún tipo de duda, en diferentes momentos de la historia de la humanidad han existido criterios para los que no todos los hombres eran considerados personas (en el Derecho Romano, los esclavos eran considerados menos que personas, seres semovientes, como los animales).
Quizá conviene determinar y aclarar cuál es el concepto actual de persona, por cuanto quepara el Derecho existen, además de las personas físicas, otras personas diferentes, las llamadas personas jurídicas, que actúan en el tráfico jurídico como si fuesen personas físicas, gozando de determinados derechos y obligaciones que les permiten alcanzar sus fines (por ejemplo, las personas jurídicas no puede ejercer la patria potestad, pero sí la tutela).
Pero el concepto de persona, enDerecho, comprende unas características peculiares que la facultan para actuar con eficacia en el marco de las relaciones jurídicas. Persona es, pues, para el Derecho, el titular de derechos y obligaciones. La propia Constitución consagra en su artículo 10.1 la dignidad de la persona y el libre desarrollo de la personalidad como valores a respetar por el ordenamiento jurídico.
Diferente delconcepto de persona es el término personalidad; si persona es el sujeto titular de derechos y obligaciones, la personalidad es la aptitud para ser sujeto de esos derechos y obligaciones; es decir, la capacidad para ser titular de los mismos. El hombre es titular, por lo tanto, de derechos y obligaciones desde el momento de su nacimiento, mientras que la personalidad le viene dada por el propioordenamiento jurídico.
Es necesario saber desde qué momento al hombre se le considera persona y goza de personalidad. Con respecto a este extremo, nos encontramos con tres diferentes teorías doctrinales:
1) Teoría de la concepción: los partidarios de esta teoría consideran que se es persona, no ya desde el momento del nacimiento, sino desde la misma concepción.
2) Teoría del nacimiento: paraquienes adoptan esta teoría, es preciso el nacimiento para que la persona sea considerada como tal, jurídicamente hablando.
3) Teoría de la viabilidad: según esta teoría, no es suficiente con haber nacido para gozar de personalidad, sino que es necesaria una idoneidad o una aptitud para seguir viviendo.
El ordenamiento jurídico español, en los artículos 29 y siguientes del Código Civil, al hablarde las personas naturales o físicas, recoge que “El nacimiento determinará la personalidad...”, pero continúa, este artículo 29, diciendo que “... el concebido se tiene por nacido para todos los efectos que le sean favorables, siempre que nazca con las condiciones que expresa el artículo siguiente”. El artículo 30, a su vez, dice que “... sólo se reputará nacido el feto que tuviere figura humanay viviere veinticuatro horas enteramente desprendido del seno materno”.
De todo ello se deduce que el ordenamiento jurídico español considera al hecho del nacimiento como el que otorga la personalidad; no obstante, atribuye ciertos efectos beneficiosos para el concebido y no nacido (nasciturus). Al exigir el Código Civil el requisito de la figura humana, se muestra una reminiscencia del DerechoRomano, carente de sentido, que ha sido duramente criticada. Por otro lado, se está adoptando también la teoría de la viabilidad, por cuanto que se está exigiendo una capacidad o idoneidad para seguir viviendo.
Podemos concluir, pues, diciendo que el Código Civil ofrece una postura ecléctica, al utilizar las tres diferentes teorías.
2. La extinción de la personalidad
El Código Civil...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.