la prueba prohibida

LA PRUEBA PROHIBIDA Y LOS DERECHOS FUNDAMENTALES


TEMARIO


I.- Introducción
II.- Evolución de la prueba prohibida
III.- Naturaleza jurídica de la prueba prohibida
IV.- Garantías del debido proceso
V.- La prueba dentro del proceso penal
VI.- La prueba prohibida y la vulneración de la
presunción de inocencia
VII.- El límite de la pruebaprohibida
VIII.- La prueba prohibida y el principio de legalidad
IX.- Legislación comparada
X.- Jurisprudencia
XI.- Indice
XII.- Bibliografía










I.- INTRODUCCION

El proceso penal ordinario, regulado por el Código de Procedimientos Penales de 1940, fue el proceso penal rector aplicable a todos los delitos contenidos en el CódigoPenal de 1924, estuvo compuesto por 2 etapas procesales: la instrucción y el juicio oral, sin embargo, con los cambios lógicamente ocurridos en más de medio siglo de vigencia, actualmente no podemos afirmar que el proceso penal siga siendo el proceso rector en el Perú, y que siga compuesto por 2 etapas. Sin duda, que a la fecha, se han introducido importantes reformas, pero a pesar de ello, lainfluencia del sistema inquisitivo sigue siendo fuerte, y en algunos casos, tiende a desnaturalizar la garantía del debido proceso.
Consiguientemente, interesa evaluar si el proceso penal ordinario peruano vigente, es compatible con los principios constitucionales que rigen el proceso penal. Para ello, vamos a dividir el estudio del proceso penal ordinario en 5 fases procesales claramente identificadas,para que de esa manera podamos identificar los puntos de contacto entre el proceso penal y la norma constitucional. Estas fases son: la investigación preliminar, la instrucción judicial, la fase intermedia, el juicio oral, y la fase impugnativa.
En esta tarea, el Código Procesal Penal de mayo de 2004, a diferencia del Código de Procedimientos Penales de 1940, desarrolla con mayor profundidad lasgarantías y principios que rigen el contradictorio. Así, de un sistema procesal penal abierto, donde la discrecionalidad del juez sentaba sus bases, se persigue un sistema de mayor predictibilidad y objetividad, en la medida que se han positivizado ciertas garantías y principios nunca antes implementados por el legislador y que en la práctica judicial, no en pocas situaciones, pasabaninadvertidos o simplemente inobservados. Esta nueva propuesta legislativa introduce así los alcances de la justicia penal (art. I TP), el derecho a la presunción de inocencia (art.II TP), la vigencia del principio de ne bis in idem y la accesoriedad administrativa (art. III TP), la legalidad de las medidas limitativas de derechos (art. VI TP), el ámbito temporal de aplicación de la ley penal procesal y suinterpretación más favorable (art.VIITP), la legitimidad de la prueba (art. VIII TP), el derecho de defensa (art. IX TP), etc.
De este grupo de garantías procesales merecen especial atención, por su novísima incorporación al Derecho positivo, la legitimidad de la prueba, el ámbito de aplicación de la ley penal procesal ante un conflicto en el tiempo de normas adjetivas restrictivas de derechos yla garantía de ne bis in idem y la preeminencia de la sanción penal frente a la sanción administrativa.
Respecto a la legitimidad de la prueba, el art. VIII del TP del CPP de 2004 señala que “todo medio de prueba será valorado sólo si ha sido obtenido e incorporado al proceso por un procedimiento constitucionalmente legítimo”. Agrega, “carecen de efecto legal las pruebas obtenidas, directa oindirectamente, con violación del contenido esencial de los derechos fundamentales de la persona. La inobservancia de cualquier regla de garantía constitucional establecida a favor del procesado no podrá hacerse valer en su perjuicio”. Como se puede apreciar, estamos frente a lo que la doctrina penal conoce como “prohibición de valoración de prueba ilícita u obtenida con violación de derechos...