La revolución copernicana y la ruptura con el paradigma aristotelico

Trabajo práctico: “La revolución copernicana y la ruptura con el paradigma aristotelico”



Materia: Lógica y epistemología


Alumna: Camila Nigrelli


Profesora: Estela Aguilar


Curso: 5º


Fecha de entrega: 15/10/2012











1) ¿Cuáles eran los fenómenos celestes observados por los griegos que debían ser explicados?

2) ¿De cuales de esos fenómenos, ycómo, dan cuenta la astronomía basada en el universo de las dos esferas en el sistema de Tolomeo?

3) ¿Qué anomalías presentaba el sistema tolemaico?

4) ¿Cómo fueron resueltas por el sistema de Copérnico?

5) ¿Por qué entiende Kuhn que hasta Tolomeo inclusive transcurrió en la astronomía un período de ciencia normal, y que sólo con Copérnico tuvo lugar una revolución?

6) ¿Por qué, según Kuhn,era inamovible la tesis geocéntrica en el paradigma aristotelico?

7) ¿Qué razones pueden explicar el resquebrajamiento del paradigma aristotelico – tolemaico?

8) ¿Cuáles son, según Kuhn, las razones que explican la vigencia del paradigma aristotelico durante 1800 años?

9) ¿Por qué la hipótesis de una tierra en movimiento exigía una nueva física?

10) ¿De qué manera se sustentanmutuamente la inmovilidad de la Tierra y la ausencia de inercia dentro del paradigma aristotelico? (Tenga en cuenta el experimento de la torre).





















1. Los fenómenos celestes observados por los griegos que debían ser explicados eran cuatro:

Las estrellas, las cuales parecían mantener sus posiciones relativas constantes a través del tiempo, pero que a su vezparecían desplazarse juntas en el cielo. Al considerar a las estrellas de esta manera, se las concibió como incrustadas en una esfera, a la cual se denominó “esfera de estrellas fijas”.
El segundo de los fenómenos observados fue otros cuerpos celestes y astros además de las estrellas, los cuales no parecían mantener constantes sus posiciones relativas, sino que parecían desplazarse con unmovimiento propio. A estos astros, se los denomino planetas.
El tercer fenómeno a explicar, fue el movimiento retrogrado de los planetas, es decir, que en determinado momento, los planetas parecían detenerse y a continuación retroceder para, una vez llegados a cierto punto de su retroceso, recomenzar el avance.
Por ultimo, los griegos observaron los cambios en la luminosidad de los planetas, la cualparecía ser más intensa en algunos momentos que en otros.

2. El universo de las dos esferas, planteado por Aristóteles, sostenía que la tierra estaba fija en el centro de una gran esfera, y que otra gran esfera celeste, en la cual se encontraban todas las estrellas (esfera de las estrellas fijas), envolvía a esta primer esfera y giraba a su alrededor. Este universo pensado por Aristóteles,permitía explicar el hecho de que las posiciones relativas de las estrellas entre sí permanecieran constantes (el primero de los fenómenos celestes mencionados), ya que se pensaba en una esfera de estrellas fijas, por lo tanto las estrellas no se movían unas respecto de las otras porque es toda la esfera la que gira alrededor de la tierra.
Este universo de las dos esferas, no daba cuenta del movimientode los demás astros ni del movimiento de los planetas (2do y 3er problema planteado por los griegos). Para lograr resolverlos, Eudoxo (matemático, contemporáneo de Aristóteles), planteó que en el universo cada planeta estaba ligado a una esfera propia y que esas esferas giraban alrededor de la tierra y le daban a cada planeta su movimiento propio. Sin embargo, esta teoría no pudo explicar las“detenciones” y “retrocesos” de los planetas, por lo que Eudoxo asignó varias esferas a cada planeta; de todos modos, la comunidad científica no aceptó su teoría debido a la complejidad de la misma.
Más tarde, Tolomeo, tomó el sistema aristotélico y elaboró una hipótesis ad – hoc, mediante la cual agregó una serie de subórbitas a los planetas llamadas “epiciclos”, que tenían el centro en la...