La supuesta neutralidad de la ciencia

“LA SUPUESTA NEUTRALIDAD DE LA CIENCIA”
Es difícil entender la polémica de si la ciencia debe o no ser neutra ocomprometida, ya que si tenemos en mente que nada de lo que como sociedad nos rodea y en sí mismo la sociedad y en la vida humana es neutro, sino que todo tiene dos lados como la política, la cienciadifícilmente puede llegar a serlo. Llamemos, utilizando una expresión que ya ha devenido rutinaria, imagen heredada" de la ciencia a aquélla dominante con anterioridad a la irrupción en el panorama de laactual filosofía de la ciencia y señoreada por posiciones influidas, en grados diversos, por el positivismo. Pues bien: uno de los supuestos de esa imagen heredada y uno de los más difíciles dedesterrar, es el de la neutralidad de la ciencia.
Sobre la neutralidad desarrollado por Agazzi. Para él hay que discernir entre varios sentidos fundamentales de la neutralidad: como "desinterés", como"independencia de prejuicios", como "no estar al servicio de intereses", como "libertad de condicionamientos", o como "indiferencia respecto a fines" Los estudios sociales de la ciencia desarrolladosdurante este siglo han puesto de manifiesto la naturaleza social de la práctica científica y su consecuente comprometimiento con los valores, prioridades e intereses propios de la estructura y los agentessociales. Es decir, la ciencia es una actividad social vinculada a las restantes formas de la actividad humana. Los procesos de producción, difusión y aplicación de conocimientos propios de laactividad científica son inexplicables al margen de los intereses económicos, políticos, militares, entre otros que caracterizan los diversos contextos sociales. En esta perspectiva la ciencia es unaactividad institucionalizada, permeable a los valores e intereses sociales y no puede ser neutral. Se expresa que: "se ha de concluir que la ciencia no puede ser neutral como actividad mientras lo es y...