La tarea

¿Muerte voluntaria u Homicidio?
El avance de la medicina y la disponibilidad de la tecnología médica, ha generado la
posibilidad de alargar la vida más allá de ciertos límites por conducto de losdenominados "medios extraordinarios". Todo ello provoca que, cuando se reflexiona en
torno a la eutanasia, surjan un buen grupo de preguntas sumamente importantes: ¿Debe
la vida mantenerse a todacosta, aunque haya perdido calidad tanto objetiva como
subjetivamente? ¿ Es la vida humana sagrada? ¿Es aconsejable tomar la vida como una
especie de castigo? ¿No es una muerte digna la culminación deuna vida digna? ¿No ha
de ser la misión de la medicina, tal como lo piensa Paul Goodman, la de cuidar con
ternura la calidad de la vida? ¿No es acaso necesario que el paciente empiece a sertratado como una persona con derecho a la información y a decisiones esenciales? ¿Es
realmente legítimo hablar de eutanasia pasiva?
Empecemos por establecer algunas distinciones. Se podría decir queeutanasia pasiva
("desconectar el enchufe") no es en sentido estricto pasiva, por cuanto involucra llevar a
cabo una serie de acciones y refrenarse de ejecutar otras, amén de una decisión
deliberada quetendrá como resultado la muerte de otra persona. No hay nada pasivo
cuando se decide por un curso de acción y se actúa en concordancia, por lo tanto, toda
forma de eutanasia será activa. Ladistinción entre eutanasia pasiva y eutanasia
activa no es genuina. Una distinción más apropiada es la que se establece entre
'eutanasia voluntaria, eutanasia involuntaria y eutanasia no voluntaria. Laeutanasia
voluntaria apunta a la opción tomada por el sujeto que expresa su deseo de que se le
ponga término a su vida a causa del gran dolor a que está sometido. Si consideramos
que reducir elsufrimiento está por encima de mantener la vida a toda costa y si
consideramos que el sujeto es libre de elegir lúcidamente, entonces la eutanasia
voluntaria es éticamente aceptable. La eutanasia...