Las caricaturas de mahoma: relevancia jurídica

Protestas con violencia alrededor de distintos países de Medio Oriente. Amenaza de muerte a diversos funcionarios y representantes diplomáticos europeos. Bombardeo de embajada danesa en Pakistán e incendios en las de Irán y Siria. Quema de banderas europeas en diversos países islámicos. Más de 100 muertos tras las protestas. Sectores claramente definidos y apoyo claro a cada uno de los grupos
Alpresenciar estos hechos cualquier persona pensaría que son producto de una actuación política lesiva por parte de los representantes estatales o incluso de un conflicto armado. ¿Cuál fue la causa de estos acontecimientos deplorables? Una serie de 12 caricaturas. Tal cual.
Para tener una mayor comprensión del caso, procederemos a relatar a grandes rasgos los acontecimientos.
El 30 de septiembredel 2005 el periódico danés Jyllands-Posten publica un artículo que contenía 12 caricaturas, de las cuales algunas representaban al profeta Mahoma en situaciones que pueden ser consideradas ofensivas, notablemente una en la que su turbante escondía una bomba y otra representaba un paraíso donde se ofrecían mujeres como recompensa a terroristas suicidas. Asimismo, se representaban de formaofensiva a las mujeres islámicas. La publicación se justificaba al afirmarse como una crítica de la posición defensiva que adoptan los sectores musulmanes, señalando que deben aprender a soportar burlas como cualquier otro sector.
Diversas autoridades, embajadores y seguidores musulmanes protestaron pacíficamente contra las caricaturas, pidiendo rectificaciones por parte del diario e incluso acusacionespenales, así como pronunciamientos del Primer Ministro. El gobierno respondió reafirmando el derecho a la libertad de expresión, así como rechazando cualquier reunión al respecto. Paralelamente, países como Egipto comienzan a difundir el tema entre los países islámicos y a denunciarlo como agresión.
Meses después, imanes (autoridades religiosas musulmanas) daneses se embarcan en una gira por elMedio Oriente, presentando el caso a diversos líderes políticos y religiosos. El 7 de diciembre se trató el asunto en una famosa Conferencia de Países Islámicos.
Se organizan diversos boicots frente a productos daneses en diversos países del medio oriente, así como amenazas de muerte a diversos caricaturistas. Ya para septiembre del 2006 las protestas públicas se radicalizaron tanto en Dinamarcacomo en Medio Oriente. A partir de estos ataques, las potencias europeas (y en menor medida Estados Unidos) toman una posición más fuerte a favor de los daneses, quienes no se disculparon por la publicación, sino por la ofensa que causo está.
En solidaridad a Dinamarca, diversos periódicos europeos publicaron las caricaturas.
La controversia no cesó, llegando a su clímax en el 2008 con elataque por parte del grupo terrorista Al Qaeda a la embajada holandesa en Pakistán. Incendios en otros países se produjeron a lo largo del año. Para el quinto aniversario de la publicación, seguían ocurriendo diversos incidentes y amenazas.
Se debe condenar toda reacción violenta por parte de diversas personas (sea en los ataques por parte de grupos radicales musulmanes o en los abusos cometidoscontra minorías musulmanes). Pero, a fin de analizar a mayor profundidad el caso, nos concentraremos en los aspectos de fondo, ya que de concentrarnos en los hechos de violencia y muerte podríamos caer en aspectos repetitivos.
Son claras las posiciones que se encuentran enfrentadas: el derecho a la libertad de expresión contra el derecho a la libertad religiosa. Se deben precisar sus alcances asícomo sus límites.
Es necesario, a fin de realizar un análisis coherente, partir de otra premisa: El hecho de que tanto el mundo occidental como el oriental presentan graves prejuicios y concepciones erróneas entre ellos. Diversos autores como Anders Liden Laursen y Combalía Zolis recalcan este aspecto, señalando la raíz de las razones que presentaron diversos grupos (tanto a favor como en contra)...