Las Libertades En Materia Procesal Penal

RÉGIMEN

DE LAS LIBERTADES EN EL PROCESO PENAL CHILENO A MÁS DE DOS LUSTROS DE VIGENCIA DEL SISTEMA ACUSATORIO – ENRIQUE LETELIER LOYOLA


  RÉGIMEN DE LAS LIBERTADES EN EL PROCESO PENAL CHILENO A MÁS DE DOS
LUSTROS DE VIGENCIA DEL SISTEMA ACUSATORIO

Enrique Letelier Loyola Abogado Profesor Asistente, Universidad de Antofagasta (Chile) “El hombre no es cuestión para congresos defilosofía (…); el hombre es cuestión de fe en el hombre.” (Francesco Carnelutti) Abreviaturas y siglas: art./artt (artículo/ artículos); CPP (Código Procesal Penal de Chile 2000); CPPMIa (Código Procesal Penal Modelo para Iberoamérica); C de PP (Código de Procedimiento Penal de Chile 1906); CPR (Constitución Política de la República de Chile); LECrim (Ley de Enjuiciamiento Criminal española 1882); LOC(Ley Orgánica Constitucional)

A. Cuestión previa: la referencia al régimen de las “libertades” en el proceso penal. No es la ocasión ni nuestro propósito discurrir acerca del contenido ontológico de la libertad del ser humano, porque sospechamos que caeremos en el riesgo de completar un número ingente de páginas sin arribar a una respuesta única, universal e inmutable. Pero menos debemossoslayar el hecho que la libertad del ser humano es un tema del proceso penal. Si precisamente, como explicaba hace muchos años un sabio jurista italiano, el drama del proceso penal consiste en que necesita infligir restricciones a la libertad del sujeto pasivo, para determinar, finalmente, si éste debe o no responde penalmente frente al Estado, es que la libertad es gran tema que sobrevuela todo elcurso del enjuiciamiento penal1. Esto se entiende perfectamente si se repara en el hecho que aun el imputado sobre el que no pesa cautela personal alguna, está, sin embargo, libre de imputación penal.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
En un hermoso texto de mediados del siglo pasado, traducido al castellano por Santiago Sentís, escribía Francesco Carnelutti: “Desgraciadamente, la justicia humana está hecha de tal manera que no solamente se hace sufrir a los hombres porque son culpables sino también para saber si son culpables o inocentes. Esta es,desgraciadamente, una necesidad, a la cual el proceso no se puede sustraer ni siquiera si su mecanismo fuese humanamente perfecto.” Cf. CARNELUTTI, F., Las Miserias del Proceso Penal, Bogotá, 1999, p. 48.
1


 

1
 

La pregunta que corresponde formular en esta parte es si la libertad puede ser medida, dosificada, clasificada o calificada. Podría existir una respuesta inmediata yevidente: se es libre o no. Pero cuando en el juicio penal el sujeto pasivo de la persecución adquiere la calidad de imputado pareciera que su estatuto de hombre libre cambia, pues por alguna razón viene en su auxilio la presunción de no culpabilidad; lo mismo si queda sujeto a alguna medida cautelar personal aun de baja intensidad, como el arraigo o la libertad provisional todavía contemplada poralgún ordenamiento (con todo lo discutible que puede ser que la libertad de una persona se transforme de definitiva en provisoria); y qué duda cabe si el imputado queda afecto a la prisión preventiva o provisional y luego sobre él recae una pena privativa de libertad. Los ordenamientos, en defensa del carácter exclusivamente cautelar de aquélla medida, mandan no confundir el estatuto del preso bajoprisión preventiva del que lo está en cumplimiento de una condena… Ambos ¿son igualmente hombres no libres? Y pareciera, al fin, que el condenado a quien se concede la gracia de la libertad condicional goza de una libertad menor de la que gozará cuando se agote la pena. En fin que no resulta difícil argumentar que en el ámbito del proceso penal la libertad del imputado resulta finalmente graduada,...