Lecturas de psicologia social

LECTURES DE PSICOLOGIA SOCIAL

I. EL ESTUDIO CIENTÍFICO DEL COMPORTAMIENTO SOCIAL

1. CONCEPTO DE PSICOLOGIA SOCIAL
1.1. Las definiciones de psicología social: tres enfoques
1.2. La psicología social, ciencia de la influencia social
1.3. La psicología social, ciencia de la interacción social
1.4. La psicología social, ciencia de la situación social

2. LAPSICOLOGIA SOCIAL ACTUAL, RESULTADO DE UNA HISTORIA
2.1. De los antecedentes filosóficos a la psicología colectiva
2.2. El surgimiento de la psicología social como ciencia
2.3. Período formativo de la psicología social: configuración de tres tradiciones
2.4. Década bélica y aplicaciones de la psicología social
2.5. El desarrollo teórico-experimental
2.6. La llamada"crisis" de la psicología social
2.7. La situación actual y sus retos

3. LA TEORIA EN PSICOLOGIA SOCIAL
3.1. Importancia de la teoría en psicología social
3.2. El impacto de los distintos marcos teóricos en la psicología social
3.3. Modelos de ser humano en las teorías psicosociales
3.4. Lo que descubren y encubren las teorías psicosociales
3.5. Consecuenciasdel pluralismo teórico

4. APLICACIONES DE LA PSICOLOGÍA SOCIAL

4.1. Perspectiva de la Psicología Social Aplicada
4.2. Desarrollo contemporáneo de Psicología Social Aplicada

TEORIAS EN PSICOLOGÍA SOCIAL

(Autores; Vander Zanden; Perlman y Cozby) (Programa: Tema 3)

1. CONCEPTO DE PSICOLOGIA SOCIAL

1.1. Las definiciones de psicologíasocial: tres enfoques
1.2. La psicología social, ciencia de la influencia social
1.3. La psicología social, ciencia de la interacción social
1.4. La psicología social, ciencia de la situación social

1.1. LAS DEFINICIONES DE PSICOLOGIA SOCIAL: TRES ENFOQUES

No le falta razón a Aronson (1972, 20) cuando afirma que "hay casi tantas definiciones de la psicología socialcomo psicólogos sociales". Salvo raras excepciones, cada manual nos ofrece una definición diferente e incluso nos presenta desarrollos muy variados según la tendencia del autor. Ello ha dado lugar a reacciones un tanto extremistas, como es el caso de Insko y Jones (1972, XIV), que recurren a una irónica y tautológica definición (psicología social es "la disciplina que los que se llaman a símismos psicólogos sociales están interesados en estudiar"), o a reacciones escépticas y evasivas, como ocurre con Roger Brown (1965).
Brown (1965, 2), por su parte, confiesa: "... no puedo encontrar ningún atributo en particular, ni ninguna combinación de atributos que distingan claramente los temas de psicología social de los temas que permanecen dentro de la psicología experimental general, ode la sociología, o de la antropología o de la lingüística". Sorprendentemente, añade más abajo que "no tiene por qué molestarnos que el campo de la psicología social no pueda ser definido con toda precisión" (id.). Aparte de lo que pueda haber de autojustificación en tal postura (el manual de Brown es un heterogéneo conjunto de tradiciones psicosociales, línea continuada en la secunda edición de1986), está claro que la tesis de que la psicología social sea una entelequia o un "híbrido interdisciplinar" (como más explícitamente afirman autores como Williamson, Swingle y Sargent, 1982, 2) no corresponde con la posición de la mayoría de autores de manuales de la disciplina.
En efecto, a través de la multiplicidad de definiciones que ofrecen dichos manuales, pueden observarse ciertosrasgos persistentes en el concepto de psicología social que se propone. El valor de estos rasgos no debe, sin embargo, extralimitarse por estas dos razones: frecuentemente las definiciones expresan más la declaración de intenciones del autor que el concepto de psicología social que realmente desarrolla, y algunos términos utilizados (como, por ejemplo, "sociedad") son utilizados en sentido...