Ley de los análisis

Cournot (1801-1877)

Es sin duda el más importante de los precursores (Filósofo y Matemático). Cournot partió de una distinción entre “economía política” y “economía social”. Bajo el nombre de economía social, Cournot estudio la transformación de las estructuras económicas y, bajo el de economía política, las consecuencias del móvil económico fundamental: el deseo de satisfacción máxima conesfuerzo mínimo. No hay en su obra un análisis del valor de uso, ni siquiera un análisis propiamente dicho del valor de cambio. Se limita a decir que un bien solo merece el nombre de riqueza cuando posee una aptitud reconocida para satisfacer una necesidad y las cantidades en que se halla disponible son insuficientes (escasez).
Todo esto es demasiado elemental para que pueda calificarse de teoríadel valor. Cournot se ocupó sobretodo del problema más positivo de la formación de los precios en el mercado. Ante todo, criticó vivamente la ley de oferta y demanda. “Una de dos: o bien esta ley significa solamente que el precio tiende a elevarse cuando aumenta la demanda o baja la oferta, y en este caso es una verdad trivial, desprovista de todo valor científico, o bien quiere decir que losmovimientos de precios dependen rigurosamente de los de las ofertas y demandas, y entonces es falsa. Es preciso, por tanto, sustituirla por otra cosa.” En este sentido, Cournot afirmó que la demanda estaba en función del precio. También supo ver que, por excepción, algunos objetos tienen valor solo por su escasez y se demandarían muy poco si no fuesen escasos.
En el estudio de la formación de losprecios, Cournot distinguió varios tipos de mercado. Pero contrariamente a la costumbre de su época, empezó por el estudio del monopolio (monopolio de oferta). En caso de monopolio, dice Cournot, el monopolista, aunque puede fijar el precio al nivel que desee, tiene interés en obtener un ingreso bruto máximo, cuando la mercancía se produce sin costes (p.e.: agua mineral) o un ingreso neto máximo,cuando la mercancía tiene un coste de producción. Ahora bien: este máximo depende a la vez del precio unitario y del volumen de las ventas. Como este último puede decrecer mucho si el precio alcanza un nivel demasiado elevado, el monopolista tiene interés en fijar un precio algo más bajo para vender más.
A continuación, Cournot estudió el caso de duopolio. Según Cournot, cada uno de los duopolistassupone que su rival detenta en el mercado una situación adquirida y que él debe adaptarse a ella: puede aumentar la oferta, ya sea para captar una clientela que el rival no se ha apropiado todavía, o para acaparar todo el mercado; pero esto solo puede tener éxito mientras el competidor desconozca su política y no intente hacer otro tanto. En fin de cuentas, el precio, en caso de duopolio (o deoligopolio), se fija a un nivel inferior al del precio del monopolio, pero superior al precio de competencia libre.
Por último, Cournot trató de la situación de la competencia perfecta. En este caso, un vendedor cualquiera no puede fijar libremente ni el precio ni la cantidad ofrecida: se ve obligado a reducir cada vez más sus pretensiones y acaba vendiendo a un precio todo lo bajo que le permita sucoste de producción.

LEY DE LOS ANÁLISIS
H. Gossen (1810-1858)
Herman Heinrich Gossen (austriaco) público en 1858 un tratado titulado Entwicklung der Gesetze des menschlichen Verkehrs, donde definía la ciencia económica como “teoría de los procedimientos por los cuales el individuo y la sociedad pueden obtener el máximo placer con el mínimo esfuerzo”
Algunas de las características fundamentales delmarginalismo se encuentran en Gossen. En primer lugar el papel de las matemáticas. Los fenómenos económicos, pensaba él, son el juego de un conjunto de fuerzas imposibles de analizar sin la ayuda de las matemáticas. En segundo lugar, Gossen aborda el problema económico bajo el ángulo de la satisfacción de las necesidades en el marco de un comportamiento individual racional. El problema...