Liberalismo y Democracia Reflexiones de la obra de Norberto Bobbio

“Liberalismo Y Democracia” Reflexiones de la obra de Norberto
Bobbio por Laura Ruiz

Reflexiones del
“Liberalismo Y Democracia”
De Norberto Bobbio

La idea principal consiste en que los seres humanos deben estar al tanto de sus
derechos fundamentales que les corresponden para así exigirlos y defenderlos por
sobre todo y ante todo independientemente de quien sea, y del cambio que loorigine, esos derechos fundamentales están dirigidos al bien individual y común.
Por esta razón el escritor demuestra la relación entre algunas corrientes políticas,
sus diferencias y sobre todo, deja muy claro el papel de las personas ante la
sociedad y ante los estados.
Por “liberalismo” se entiende una determinada concepción del Estado, la
concepción según la cual el Estado tiene poderes yfunciones limitados, y como tal
se contrapone tanto al Estado absoluto como al Estado social;
Por “democracia”, se entiende el sistema de gobierno en el cual el poder no está
en manos de uno o de unos cuantos sino de todos, o de la mayor parte, y como tal
se contrapone a las formas autocráticas, como la monarquía y la oligarquía. Se
puede deducir que el Estado liberal no es forzosamentedemocrático y viceversa.
El principal debate en tanto a esta diferencia se encuentra entre las concepciones
modernas y las concepciones antiguas de los términos previamente señalados.
La existencia actual de regímenes llamados liberaldemocráticos o de democracia
liberal, induce a creer que liberalismo y democracia sean interdependientes. Por el
contrario, el problema de sus relaciones es muy complejo.En la acepción más
común de los dos términos, por "liberalismo” se entiende una determinada
concepción del Estado, la concepción según la cual el Estado tiene poderes y
funciones limitados, y como tal se contrapone tanto al Estado absoluto como al
Estado que hoy llamamos social; por "democracia' una de las tantas formas de
gobierno, en particular aquella en la cual el poder no está en manosde uno o de
unos cuantos sino de todos, o mejor dicho de la mayor parte, y como tal se
contrapone a las formas autocráticas, como la monarquía y la oligarquía. Un
Estado liberal no es por fuerza democrático: más aún, históricamente se realiza en
sociedades en las cuales la participación en el gobierno está muy restringida,
limitada a las clases pudientes. Un gobierno democrático no generaforzosamente
un Estado liberal: incluso, el Estado liberal clásico hoy está en crisis por el avance
progresivo de la democratización, producto de la ampliación gradual del sufragio
hasta llegar al sufragio universal.
1

“Liberalismo Y Democracia” Reflexiones de la obra de Norberto
Bobbio por Laura Ruiz

La antítesis entre liberalismo y democracia, bajo forma de contraposición entrelibertad de los modernos y libertad de los antiguos, fue enunciada y sutilmente
argumentada por Benjamín Constant (1767-1830) en el célebre discurso
pronunciado en el Ateneo Real de París en 1818, del cual se puede hacer
comenzar la historia de las difíciles y controvertidas relaciones entre las dos
exigencias fundamentales de las que nacieron los Estados contemporáneos en los
países económica ysocialmente más desarrollados, la demanda por un lado de
limitar el poder, y por otro de distribuirlo.
“El fin de los antiguos -escribe- era la distribución del poder político entre todos los
ciudadanos de una misma patria: ellos llamaban a esto libertad. El fin ele los
modernos es la seguridad en los goces privados: ellos llaman libertad a las
garantías acordadas por las instituciones paraestos goces.”
Constant, como buen liberal, consideraba que estos dos fines eran contradictorios.
La participación directa en las decisiones colectivas termina por someter al
individuo a la autoridad del conjunto y a no hacerlo libre como persona; mientras
hoy el ciudadano pide al poder público la libertad corno individuo. Concluía:
“Nosotros ya no podemos gozar de la libertad de los antiguos,...