Libro Verde

2. Resumen de la consulta sobre el Libro Verde relativo a la RSE.

La Comisión ha recibido más de 250 respuestas al Libro Verde, que pueden consultarse en el sitio
Europa (http://europa.eu.int/comm/employment_social/soc-dial/csr/csr_responses.htm). Cerca de la
mitad proceden de organizaciones patronales, empresas individuales o asociaciones de empresas y, el resto, de sindicatos yorganizaciones de la sociedad civil, así como de organizaciones locales, regionales, nacionales, europeas e internacionales, el mundo académico y otras personas interesadas. Las instituciones europeas —Consejo, Parlamento, Comité Económico y Social y Comité de las Regiones— también han adoptado dictámenes sobre el Libro Verde. Por último, varios Estados miembros han enviado sus observaciones a la Comisión.Todas las respuestas acogen con satisfacción el Libro Verde y confirman la utilidad de mantener un debate abierto sobre el concepto de responsabilidad social de las empresas. Casi todas las partes — interlocutores sociales y otros— se muestran favorables a una acción de la Comunidad en este ámbito.
Sin embargo, se observan también algunas divergencias importantes en las posiciones expresadas:• Las empresas subrayan la naturaleza voluntaria de la responsabilidad social, su integración en el
Contexto del desarrollo sostenible y la necesidad de definir su contenido a escala global. Destacan
que no cabe esperar soluciones «únicas e universales» y que cualquier tentativa de regular la
responsabilidad social de las empresas a nivel europeo sería contraproducente, en la medida enque anularía la creatividad y el carácter innovador de las empresas, que constituyen el motor del
desarrollo con éxito de la RSE. Además, podría generar conflictos de prioridades para las empresas que operan en distintas áreas geográficas.

• Los sindicatos y las organizaciones de la sociedad civil advierten de que las iniciativas voluntarias
no son suficientes para salvaguardar los derechos delos trabajadores y los ciudadanos y propugnan el desarrollo de un marco reglamentario que establezca normas mínimas y garantice unas reglas de juego equitativas. Insisten además en que, para ser creíbles, las prácticas de responsabilidad social no pueden ser definidas, aplicadas y evaluadas de manera unilateral por las propias empresas y que es necesaria la participación de todas las partesinteresadas. Exigen, además, la introducción de mecanismos eficaces que obliguen a las empresas a responsabilizarse de las consecuencias sociales y medioambientales de sus actividades.
Comunicación de la Comisión (2-7-2002)
60
• Los inversores señalan la necesidad de mejorar la divulgación de la información y la transparencia de las prácticas empresariales, así como la metodología utilizada porlas agencias de calificación y la gestión de los fondos de inversión socialmente responsable (ISR) y de los fondos de pensiones.

• Las organizaciones de consumidores insisten en la importancia de disponer de información
exhaustiva y fiable sobre las condiciones éticas, sociales y ecológicas de producción y comercialización de los bienes y los servicios, que les oriente en sus decisiones decompra.

• En su Resolución de 3 de diciembre de 2001, el Consejo señaló que un enfoque europeo de la
responsabilidad social de las empresas podría servir para desarrollar el concepto y para completar
las medidas existentes a nivel local y nacional, aportándoles un valor añadido. El Consejo mencionó asi mismo que la responsabilidad social podría contribuir no sólo a fomentar un elevado
nivel decohesión social, de protección del medio ambiente y de respeto de los derechos fundamentales, sino también a mejorar la competitividad para todos los tipos de empresas, desde
PYME a multinacionales, y en todos los sectores de actividad.

• El Comité Económico y Social ha subrayado que los principios de acción voluntaria y de sostenibilidad medioambiental, económica y social, junto con las...