Liceo

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN
U.E. “SIMON RODRIGUEZ” (NUCLEO MARACAY)






SINTESIS.







PARTICIPANTES:
LEYMAR J. CISTERNINO 14.230.204


"LA ACUMULACION DEL CAPITAL EN EL PROCESO DE LA INDUSTRIALIZACION".

En realidad, unode los méritos principales de la teoría económica marxista es haber logrado integrar la teoría y la historia económica, el capital es el valor que se incrementa con una plusvalía descansa sobre la compren­sión dialéctica del proceso de cambio. En la pequeña produc­ción mercantil, que surge en el seno de una sociedad todavía dominada por la economía natural, se desarrollan simultánea­mente unproceso de simple circulación de mercancías de artesanos y campesinos, y un proceso de circu­lación de dinero originadas por un intercambio desigual. El origen del capital reside, por tanto, en el intercambio desigual que se apodera de capas sociales cada vez más amplias en la medida en que se extiende la economía monetaria hasta desembocar en el endeudamiento general de la población con elcapital-dinero.
En el modo de producción capitalista, este proceso se trans­forma en su contrario. En el curso del proceso de circulación, el dinero se transforma en capital, cambiándose primeramente por máquinas, materias primas, etc; permi­tiendo que la fuerza de trabajo cree un nuevo valor en el transcurso del proceso de producción, con ayuda de aquel capital constante, adquiriendo así la forma deuna masa de mercancías producidas y realizándose de nuevo bajo la forma de dinero incrementado, gracias a la venta de estas mercancías.
Úni­camente teniendo en cuenta estos tres momentos históricos puede responderse a la cuestión de saber cómo se ha consti­tuido el capital, cómo ha podido incre­mentarse y cómo ha podido ampliar su ámbito a gran parte del globo.
Sin embargo, no ha sido casual quela revolución industrial se produjera primero en Europa Occidental y no en el seno de las civilizaciones. En último análisis, el diferente desarrollo de la agricultura y de las relaciones diferentes entre las masas de tierra, de agua y de hombres que aquí hicieron posible la agricultura parcelaria con una marcada descentra­lización del super-producto social, mientras que allá conduje­ron a laagricultura de regadío que requiere una fuerte centra­lización de ese super-producto.
Conocemos al menos un caso, el de Japón, donde a pesar de un retraso de varios siglos en la acumulación primi­tiva de capitales, el salto de la acumulación primitiva de capi­tal-dinero a la acumulación primitiva de capital industrial, de que, una misma transición habría podido producirse igual­mente en otrascivilizaciones.
Mientras el Mercado y la Economía Mundial han esti­mulado poderosamente la industrialización en Occidente des­de el siglo XVI al XIX, fundamentalmente por la afluencia hacia Europa Occidental de metales nobles y tesoros que constituye­ron una de las fuentes primordiales de la acumulación primi­tiva del capital industrial; el mercado y la economía mundial representan, desde fines delsiglo XIX, uno de los principales obstáculos para la industrialización del tercer mundo, precisa­mente en la medida en que frenan la acumulación primitiva del capital industrial.
Para comprender semejante estado de cosas basta comparar dos series de riesgos y de beneficios potenciales: los de la inversión industrial y los de otros campos de inversión de capitales, en los países subdesarrollados.
Losobstáculos principales a una vía de desarrollo rápido de una industria manufacturera privada y rentable son: la gran pobreza del país; la estrechez del mercado interior a causa de los bajos salarios y la supervivencia de un amplio sector de economía natural; la competencia de los productos indus­triales de los países desarrollados que fabrican productos de calidad superior a precios más...