liderazgo

FACULTAD DE ECONOMIA Y NEGOCIOS
ESCUELA DE NEGOCIOS
INGENIERIA COMERCIAL

Trabajo de Organización de Mercado
Tema: Institucionalidad e Incentivos para la Libre Competencia

Alumnos: José Valdés
Luis Monsalves

PROFESOR DEL CURSO: Héctor Hidalgo

CONCEPCIÓN-CHILE
Primer Semestre 2013

Que es la libre competencia y como se relaciona con Chile

Se puede definir la libre competenciacuando el precio de los bienes es acordado
por el consentimiento entre los oferentes y demandantes, mediante la conocida ley
de oferta y demanda.
La ley de competencia en Chile es sorprendentemente simple y general; no
obstante, defiende una política y aplicación efectivas contra los acuerdos
restrictivos y las acciones concertadas, contra el abuso unilateral de la posición
dominante, laexclusión predatoria y las fusiones anticompetitivas. El contenido lo
aporta la experiencia en la tramitación de los casos, que se basa cada vez más en
la aplicación del análisis económico.”

Libre competencia

Como los compradores y vendedores perfectamente competitivos no tienen poder
individual para influir en el mercado, el precio se moverá al punto en el que el
costo marginal es igual ala utilidad marginal. El equilibrio general competitivo
intenta explicar el comportamiento de la producción, el consumo y los precios en el
mercado.
Este modelo de mercado comenzó a impartirse en el país el 6 de abril de 1959,
posterior a eso su decreto de ley se firmó el 22 de diciembre de 1973. Y en el
última década solo tuvo dos modificaciones, el14 de noviembre de 2003 y 13 de
julio de2009.
En Chile ha logrado mantener un equilibrio en esta materia, pero sin duda queda
camino por recorrer para estar a la altura de países desarrollados que se toman la
libre competencia en serio.

Mercado Monopólico
El mercado monopolista atenta contra la libre competencia y este hecho
actualmente está penado. Ante una situación de monopolio, un solo productor
satisface la demanda detodos los consumidores. Ello le permite la posibilidad de
determinar el precio y la cantidad que más le convienen al monopolista a costa de
extraer recursos del consumidor. Una situación de monopolio, sin regulación
alguna, determina que el precio sea mayor al que ocurriría en una situación de
libre competencia, y que la cantidad disponible sea menor. Es importante señalar
que la existencia deun solo proveedor en un mercado no define necesariamente
una situación de privilegio, para lo cual se requiere analizar la existencia de
barreras de entrada que inhiban al ingreso de rivales potenciales a la industria en
el largo plazo.
“Si el monopolio no es sujeto de ninguna regulación, es lógico suponer que el
monopolista hará lo necesario para aprovecharse de la situación en que seencuentra, es decir, tener precios mayores que los que permitiría una situación de
libre competencia. Es preferible, en el corto plazo, para los consumidores un
esquema de libre competencia que uno de monopolio”.
Es importante diferenciar los efectos de corto plazo y largo plazo en el caso
de estructuras no competitivas, pues si bien las condiciones de corto plazo pueden
resultar en un perjuiciopara el consumidor, es en el largo plazo a través del gasto
en investigación y desarrollo de nuevas variedades e incluso de nuevos productos,
que podrá juzgarse los efectos positivos o negativos en el excedente del
consumidor de una situación no competitiva.

El monopolio produce ineficiencia en la asignación y entrega de recursos y afecta
a la libre competencia, lo cual es reflejado en elgráfico.

Libre competencia y eficiencia económica
Es característico que en la libre competencia existan numerosos mercados
competitivos para todo tipo de bienes y servicios, sin embargo como los recursos
son escasos deben ser utilizados eficientemente.
• La libre competencia es un medio para lograr una eficiente asignación de
recursos.
La eficiencia se divide en dos pasos:
• Eficiencia...