LOS TRIBUNALES CONSTIUTCIONALES EN AMERICA LATINA

UNIVERSIDAD DE CARABOBO
FACULTAD DE DERECHO
POSGRADO EN CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS

MAESTRIA EN ESTUDIOS CONSTITUCUONALES Y COMPARADOS
UNIDAD CURIUCLAR: TENDENCIAS DEL DERECHO CONSTITUCIONAL
LATINOAMERICANO
PROFESOR: SERGIO BROWN

TEMA DEL TRABAJO: LOS TRIBUNALES CONSTITUCIONALES EN
AMERICA LATINA

ESTUDIANTE: HUGO NELSON GUZMAN PALACIO

Valencia, 20 de julio del 2015

1. Origen de losTribunales Constitucionales
Los Tribunales Constitucionales como órganos concentrados del
control de constitucionalidad, existen hoy en casi todos los países de Europa,
América Latina, Asia y África; los primeros países que adoptaron este tipo de
Tribunal fueron Austria (1919), Checoslovaquia (1920) y España (1931), al
finalizar la primera guerra mundial, y bajo los criterios de Hans Kelsen, quiendesde el ámbito de la Academia introdujo y desarrollo los elementos teóricos
de los Tribunales constitucionales.1

En este orden de ideas, Louis Favoreu, con respecto al origen de los
Tribunales Constitucionales manifestó:
El desarrollo de la justicia constitucional es, ciertamente, el
acontecimiento más destacado del Derecho Constitucional
europeo de la segunda mitad del siglo XX. No se concibe hoydía,
un sistema constitucional que no reserve un lugar a esta
institución, y en Europa todas las nuevas Constituciones han
previsto la existencia de un Tribunal Constitucional.2

En relación a los elementos planteados hasta ahora con respecto
a el origen de los Tribunales Constitucionales, es celebre el debate
ente Hans Kelsen y Carl Schmitt, en el cual estos juristas plantearon
posiciones en pro yen contra de del establecimiento de este figura en
las constituciones de los Estados; la importancia de este debate radica
en la profundidad de los argumentos realizados que permitieron con
mucha antelación precisar la forma, características y dificultades en el
desenvolvimiento de este tipo de jurisdicción y sus efectos en general
sobre las competencias de los distintos poderes de los Estados
1Domingo García Belaunde. Los Tribunales Constitucionales en América Latina. Revista Universidad
católica del Perú. 2004. Págs. 1-2.
2
Louis Favoreu. Los Tribunales Constitucionales. Editorial Ariel. Barcelona. 1994. Pág. 13

En este contexto; según Karl Schmitt, los Tribunales Constitucionales
con jurisdicción concentrada en la práctica funcionarían como un cuerpo
legislador, que no va ainterpretar y aplicar la norma jurídica, sino que la va a
crear; adicionalmente planteaba este jurista que atribuir a un órgano
jurisdiccional la facultad la tarea normativa del Legislador equivaldría al
posible bloqueó de las decisiones políticas fundamentales adoptadas por los
representantes directos del pueblo, lo cual contribuiría en cierta forma a
devaluar el principio de soberanía popular.3

Por suparte Kelsen argumentaba en sentido contrario y favor del
establecimiento de dichos tribunal que si bien es cierto que en la práctica
toda sentencia del Tribunal Constitucional tiene la fuerza de una ley posterior
que deroga a otra anterior la cual lo convierte en un especie de legislador
pero negativo, en el sentido que al mismo tiempo que interpreta la
constitución, limita al poder señalándolehasta dónde puede llegar y protege
los derechos de los ciudadanos.4

2. Tribunales Constitucionales en América Latina. Origen, configuración
y funcionamiento
El siglo XIX, es el siglo de la independencia de los países de América
Latina, con excepción de Cuba y Puerto Rico; estos países una vez
conquistada la independencia y en la tarea de organizar las nacientes
Republicas, tomaron como modelo deorganización del Estado a los Estados
Unidos, que adoptó la forma de Estado federal con división de poderes.
3

Carlos Miguel Herrera. La Polémica Schmitt- Kelsen Sobre el Guardián de la Constitución. Instituto
de Investigaciones Jurídicas UNAM. México. 1985. Pág. 115.
4
Ibídem.

En la práctica las nacientes Republicas, aspiraban a funcionar del
mismo modo que las instituciones norteamericanas,...