Macroeconomia y Libre Comercio

Macroeconomía y Libre comercio.

1. La Macroeconomía: (Conceptos Generales)

Es imposible exagerar la importancia de los problemas macroeconómicos de nuestra compleja sociedad : desempleo, impuestos, inflación, tasa de interés, tipo de cambio, globalización, son temas que nos abruman. Adoptar cierta posición al respecto es comprensible, ya que cada uno de nosotros va a ser tocadovivamente por cada problema. Será comprensible que desarrollemos entonces una cierta "cultura general" al respecto. Pero tener una cultura científica es algo mucho más difícil: ni siquiera los especialistas pueden afirmar que hayan construido una ciencia madura. Esto no debe conducirnos al pragmatismo sino - al revés- estimularnos para aprender a juzgar cada modelo ante cada nueva realidad.Empecemos pues como empezó esta nueva rama de la teoría : perpleja ante impactantes problemas.

1.1. Los Grandes Temas de la Macro

A. El desempleo fue la principal secuela de la Gran Crisis Mundial de 1929. Los gobiernos de la época, después de tan dramático desplome de los negocios, esperaron vanamente una recuperación espontánea de los mercados; que era lo que predecía lateoría liberal. Pero aparentemente algo no estaba previsto en la teoría : la famosa mano invisible de Smith parecía aquejada de una fuerte artritis....

Desoyendo a los teóricos Roosvelt enfrentó el objetivo social del pleno empleo . Desde entonces tal objetivo se instaló como una nueva responsabilidad permanente del Gobierno ; justamente en el corazón del país mas liberal del mundo !. Sin embargo, fue sólo la obra de Keynes , su Teoría General de la Ocupación , el Interés y el Dinero publicada en 1936, la que permitió entender porque los mercados se alejaban permanentemente del pleno empleo. Se justificó así la necesidad de un Gobierno activo y se definió crecientemente un rol económico permanente para el Estado . Este nuevo Estado requería entonces una nuevaperspectiva - no ya microeconómica como la que había sido útil para los negocios privados - sino ahora macroeconómica , es decir una visión que fuese capaz de percibir el funcionamiento agregado de toda la nación.

No era la primera vez que el funcionamiento de la economía pasaba a entenderse como una responsabilidad social. Ya en el siglo -IV la Polis griega distinguía claramente, por unaparte, la crematística ( que Aristóteles definió como el afán de enriquecimiento sin límites, propio de los mercaderes ) y - por otra parte- la oikonomia ( responsabilidad del Estado de coordinar y distribuir con rectitud los bienes de la Polis ). En la época moderna - siglos XVI en adelante - es nuevamente el Estado el responsable de conquistar , defender rutas y posesiones de ultramarcon el fin de apoyar los emprendimientos de la burguesía europea . Es la doctrina mercantilista que propicia las "armonías sociales" ( entre los intereses del Estado absolutista y los de su clase mercantil ) .

La reacción liberal contra esta alianza se inicia con los fisiócratas franceses y con Hume y se formaliza en la llamada Escuela Clásica Inglesa - fines del siglo XVIII y principiosdel XIX - que llega a ser la manifestación intelectual de la Revolución Industrial . Su texto fundacional es La Riqueza de las Naciones de A. Smith - de 1776 - quien en el fondo preconizaba el fin de la protección estatal hacia su burguesía.

Con la industrialización y el libre comercio resultantes de la expansión de la política liberal , la estratificación social alcanzó tal amplitudque fue inevitable la reacción socialista : utópica . Esta llegó al corazón de la propia Escuela Clásica inglesa a través del liberal-socialista J.S.Mill ) . Y posteriormente inspiró el análisis marxista del capitalismo que concluyó el análisis clásico con la inevitabilidad del fin del capitalismo. En términos reales se concreta en su forma más estatista con la planificación socialista el...