Mandato

MANDATO

ANTECEDENTES

ORIGENES

El mandato no fue conocido en la primera época del Derecho Romano, pues no se advertía, entonces, la necesidad de valerse de un tercero para concluir un negocio que el interesado podía realizar por si mismo y, consiguientemente, con mayor celo que un extraño. Solo a medida que las relaciones económicas y jurídicas se hicieron mas complejas por el naturalcrecimiento del grupo social y principalmente a causa del aumento territorial del Imperio, hubo de confiarse a otros la gestión de aquellos negocios que no era posible ejecutarse personalmente. Mas no existiendo entonces normas de derecho que autorizaran tales convenciones, solo cavia recurrir a personas de confianza que se comprometían, bajo la fe de su palabra, y en merito de la amistad que lasunía al comitente, a realizar fielmente el negocio y rendir cuenta de su cometido una vez la gestión.
Era pues un compromiso de honor que simbólicamente se manifestaba estrechándose las manos, comitente y comisionista, este en señal de que por su honor respondía de la leal ejecución del negocio que aquel le confiaba. De aquí deriva su nombre el mandato “manu data” testimonio a la vez de lafidelidad que prometía el mandatario al mandante.
Así pues, el mandato se genero como un acto de confianza, basado en la amistad por el cual una persona encomendaba a otra la ejecución de un negocio cuyos beneficios o pérdidas debían afectar exclusivamente a la primera.

DERECHO ROMANO

El Derecho Romano conoció el mandato en una época ya avanzada cuando las necesidades económicas del Imperioindujeron al pretor a introducir nuevas acciones y excepciones que viniesen a dar flexibilidad a las rígidas normas del derecho quiritario.
Se genero como una simple comisión de confianza en que un amigo encargaba a otro la celebración de un acto o la realización de un negocio que interesaba exclusivamente al primero y que el segundo se comprometía por su honor a ejecutarlo gratuitamente y de buenafe.
Era esta convención regida por el derecho de gentes que no generaba obligación alguna, ni acciones ni excepciones, salvo el deber moral de responder a la confianza de amigo depositada por el mandante.
Posteriormente se la asimilo a la gestión de negocios ajenos, concediendo el pretor al mandante la “actio negotiorum gestorum directa” para exigir al mandatario que le rindiese cuentas delencargo y a este la “actio negotiorum gestorum contraria”, para exigir de aquel el reembolso de las gastos producidos por la ejecución del encargo.
Pero mientras no se diera principio a la gestión no había obligación alguna para el mandatario ni para el mandante. En otros términos la convención por si sola no obligaba a las partes y era menester que el mandatario se allanase voluntariamente aejecutar el encargo para que hubiera lugar al ejercicio de las acciones ya señaladas. Frente a esta situación es natural que pronto se diera el último paso para la configuración definitiva del mandato. En efecto se permitió más tarde que celebrado el convenio nacía para el mandatario la obligación de ejecutar el encargo que se le había confiado. Y así surge el mandato que se incorpora a los contratosconsénsales junto con la compraventa, la sociedad y el arrendamiento.
(STITCHKIN, Branover, David, El Mandato Civil, Edit. Jurídica de Chile, cuarta edición, 1989, pag. 1-3)

ELEMENTOS ESENCIALES
CONSENTIMIENTO
El consentimiento en este contrato se presenta cuando una parte encomienda la ejecución de actos jurídicos y la otra esta conforme con ejecutar dichos actos. (TREVIÑO, Garcia,Ricardo,Los Contratos Civiles y Sus Generalidades, Editorial Magraw-Hill, Edicion Sexta, Anfade 2001, pag. 342)
El consentimiento en todo contrato se integra lógicamente por la aceptación que hace una persona de la policitación de otra y el mandato no escapa a esta regla general, por lo que es ociosa la disposición que establece que el mandato “se reputa perfecto por la aceptación del mandatario”....