Mane

Teoría de Sistemas ICI-346
Prof. Rodrigo Alfaro A. 2º semestre de 2010 Ingeniería Civil Informática Pontificia Universidad Católica de Valparaíso

Enfoques de Teorías de Sistemas
Jerarquía de Complejidad de Boulding Teoría General de Sistemas Vivos de Miller Modelo de Sistemas Viables de Beer Checkland y la tipología de Sistemas Taxonomía de Sistemas de Jordan Teoría de Control de Powers2

Enfoques de Teorías de Sistemas
Jerarquía de Complejidad de Boulding Teoría General de Sistemas Vivos de Miller Modelo de Sistemas Viables de Beer Checkland y la tipología de Sistemas Taxonomía de Sistemas de Jordan Teoría de Control de Powers

3

Enfoques de Teorías de Sistemas
Complejidad:
La podemos definir en relación a dos componentes:
por la interrelación entre los elementos ylos subsistemas del sistema, y por el número de estados que puede alcanzar el sistema.

Un sistema tiende a ser más complejo cuando sus interrelaciones y sus estados aumentan.

4

Enfoques de Teorías de Sistemas: Jerarquía de Complejidad de Boulding
Kenneth Boulding (“General System Theory - The Skeleton of science”, 1956), es uno de los padres fundadores del Movimiento de Sistemas.Siguiendo la idea de complejidad creciente, formula los nueve niveles jerárquicos de complejidad, partiendo desde los más simples hasta llegar a los más complejos.

5

Enfoques de Teorías de Sistemas: Jerarquía de Complejidad de Boulding
9 Niveles
Trascendental Organización/Social Humano Animal Genético Social Sistemas Abiertos Cibernéticos Mecánicos Marcos de Trabajo
6

Enfoques de Teoríasde Sistemas: Jerarquía de Complejidad de Boulding
Nivel 1: Frameworks
Nivel de estructuras y relaciones estáticas. Se le denomina además “marco de referencia”. Ejemplos:
El ordenamiento de átomos en un cristal, la anatomía de los genes, las células, las plantas, los animales, el ordenamiento astronómico del universo.

7

Enfoques de Teorías de Sistemas: Jerarquía de Complejidad de BouldingNivel 2: Clockworks
Aquí pertenecen los sistemas dinámicos simples, con movimientos predeterminados y mecánicos. Ejemplos: Un motor de automóvil, un dínamo, el sistema solar. Gran parte de la estructura teórica de la física, química e incluso la economía son parte de esta categoría, todas ellos, enfocándose por alguna clase de equilibrio.

8

Enfoques de Teorías de Sistemas: Jerarquía deComplejidad de Boulding
Nivel 3: Cibernéticos
También entendido como “mecanismos de control” Se hace alusión a termostatos y a la homeostasis, como mecanismos de regulación. Este nivel se caracteriza por los mecanismos de retroalimentación y capacidad de interpretación de información.

9

Enfoques de Teorías de Sistemas: Jerarquía de Complejidad de Boulding
Nivel 4: Sistemas AbiertosTambién conocido como nivel de células, pues aquí la vida comienza a diferenciarse de las materias inertes. Se separa del nivel anterior, debido a que ya no sólo se enfoca en las estructuras y el mantenimiento de ellas, sino que también en la habilidad de reproducción.

10

Enfoques de Teorías de Sistemas: Jerarquía de Complejidad de Boulding
Nivel 5: Genético – Social
Se encuentra tipificado porlas plantas, sus características más importantes son: La división del trabajo entre las células formando sociedad de células con partes diferenciadas y dependientes. La diferenciación entre el fenotipo y genotipo, asociada con un fenómeno de equifinalidad. Los receptores de información aún son difusos y poco especializados, pero sí distinguen cambios generales en su entorno, a los que reaccionan.11

Enfoques de Teorías de Sistemas: Jerarquía de Complejidad de Boulding
Nivel 6: Animal
Nivel caracterizado por varios niveles de conciencia, comportamiento teleológico (con propósito) e incremento de movilidad. Aquí un gran número de sensores especializados perciben y comunican mucha información al cerebro, donde ésta puede ser almacenada y estructurada. Las reacciones a los cambios en...