Mapa

SUBMISSION A-28

Le adjunto los comentarios generales de Veterinarios sin Fronteras. Los comentarios particulares sobre el texto del documento las realizo a título indivdual. Gracias por darnos la oportunidad de participar en la discusión de este documento de gran importancia. Atentamente,

Marta G. Rivera Ferre---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Comentarios al documento de “Lineamientos de política de tierras de la UE” COMENTARIOS GENERALES En primer lugar acogemos con satisfacción la existencia de un documento de esta índole, que demuestra la importancia que el tema de la reforma agraria posee a nivel mundial. Sin embargo eldocumento queda como una exposición de motivos, poco profunda. No se analizan las relaciones entre pobreza y falta de acceso a los recursos, fundamentalmente la tierra y el agua, y las políticas de mercado existentes en la actualidad. En términos generales, a la hora de hablar de las políticas de reparto de la tierra y de producción agrícola, el documento refleja una posición basada en el modelo deproducción agrícola mundial actual. Este modelo se ha demostrado no es v álido para terminar con el hambre en el mundo. Se habla en el documento de productividad de la actividad agraria. Se debería dejar claro exactamente a qué se refiere con ese término. No se debe confundir la productividad, tal y como la entendemos en los países desarrollados, normalmente asociada a modelos de producción altamenteintensivos, con elevadas necesidades de insumos y poco eficientes. Estos modelos tienen unas consecuencias sociales y medioambientales que por un lado desembocan en la producción de poco empleo en las zonas rurales (donde se concentra la mayor parte de la población pobre y desnutrida), la emigración del campesino a la ciudad (transportando entonces el problema de la política de tierras también almedio urbano), la dependencia del campesino de las grandes empresas productoras, y por otro lado, la degradación del medio ambiente (erosión, contaminación con plaguicidas, agroquímicos, etc.). Hecho por tanto en falta en el documento la relación directa que existe entre el reparto de la tierra y los modelos de producción agrícola (y por tanto la política agrícola del país). Se debe hacer tambiénhincapié en el empleo asociado a la agricultura y los usos de la tierra (pequeñas fincas familiares generan más riqueza local y empleo que las grand es fincas dedicadas a la exportación, en gran parte en manos de las grandes transnacionales). Esto desembocaría en un incremento en el nivel de vida de los agricultores, disminución del hambre, generación de riqueza, etc., en otras palabras,desarrollo. Hay que mantener presente que la reforma agraria y por tanto, el reparto de la tierra, es uno de los primeros objetivos a alcanzar par alcanzar la soberanía alimentaria de un país. Pero de poco sirve si este acceso no va acompañado de otras políticas. En el documento se sigue hablando de aumentar la productividad, de la intensificación de la producción y de la exportación de la misma. En lospaíses en vías de desarrollo donde la población está hambrienta, las políticas nacionales encaminadas al acceso de los campesinos a la tierra deben ir acompañadas de políticas que favorezcan asegurar la producción de alimentos para las necesidades y mercados locales, el acceso de los mismos a las semillas (no patentadas) y eviten la competencia desleal de los productos exportados.

COMENTARIOSINDIVIDUALES A continuación paso a comentar algunas dudas/párrafos concretos del texto: 3.3.2 Pero los temas relacionados con la tierra raramente son el único factor limitante en el aumento de la productividad. Precios razonables de las cosechas, acceso a los insumos, disponibilidad de créditos, y la organización de los mercados LOCALES y el procesamiento son características importantes del sector...