Martin Fierro Analisis

Martin Fierro
La ida y la vuelta
La primera parte consta de trece cantos en los que el narrador se presenta como un sujeto colectivo de enunciación que representa la voz de todos los gauchos con sus desgracias. La segunda parte consta de treinta y tres cantos y ya no hace énfasis en la denuncia de la condición social del gaucho, sino que sus objetivos están relacionados con la intenciónpolítica de que el gaucho se integre y se adapte a la vida institucional de la nación.
Narradores:
Ida:
FIERRO (narra en primera persona). "...todas las tierras son güenas, vámosnós amigo Cruz..."
CRUZ (narra en primera persona). "...colijo que jué para eso que me llamó el juez ese día..."
NARRADOR TESTIGO (narra en tercera persona). "En ese punto el cantor buscó un porrón pa consuelo..."
Vuelta(además de Fierro):
HIJO MAYOR DE FIERRO (primera persona). "...solía decirlo mi madre, y en su razón estoy fijo..."
HIJO SEGUNDO DE FIERRO (primera persona). "El que vive de ese modo de todos es tributario, falta el cabeza primario y los hijos que él sustenta, se dispersan como cuentas, cuando se corta el rosario"
HERNANDEZ (tercera persona). "Martín Fierro y sus dos hijos, entre tantaconcurrencia, siguieron con alegría celebrando aquella fiesta".
PICARDÍA (primera persona). "Me empeñé en averiguarlo, promesas hice a Jesús, tuve por fin una luz, y supe con alegría, que era el autor de mis días, el guapo sargento Cruz".

Diferencias formales e ideológicas entre la primera y segunda parte:
En la "ida" se presentan unidades discursivas que enfatizan ciertos actos de habla tales comoquejas, denuncias y protestas: "Y el lomo le hinchan a golpes, y le rompen la cabeza...". En la "vuelta" la actitud desafiante y el lamento se transforman en resignación: "El que obedeciendo vive, nunca tiene suerte blanda, más con su soberbia agranda...". En contraste con la primera parte, en la segunda, se observa una elaboración literaria más sostenida, pormenores descriptivos e inventariospintoresquistas. Con respecto a las diferencias ideológicas, podemos observar una construcción diferente del personaje de Fierro en ambas partes. En el gaucho de la primera parte predomina la altivez: "Y ansí sufrí ese castigo, tal vez por culpas ajenas, que sean malas o sean guenas...". En la segunda parte, esas quejas son las de un hombre vencido que busca la inclusión dentro de un sistema quepreviamente denunció: "...al fin de tanto rodar me he decidido a venir, a ver si puedo vivir y me dejan trabajar".
El indio: En la segunda parte se sigue presentando, igual que en la primera parte, como un ser salvaje y violento, solo que ahora de una forma mas detallada.
El gringo: Se siguen considerando una amenaza a pesar de su inutilidad, ya que ocupaban puestos de trabajo en el sectorproductivo.
La autoridad: En la segunda parte, podemos observar que tras la muerte del Juez de la paz, se ve una mayor calma con respecto a la persecución del gaucho y el abuso de autoridad presente en la ida.
El gobierno: No se presenta en la segunda parte una crítica explícita al gobierno como en la primera, debido a que Hernández comienza a formar parte del gobierno como diputado.
El gaucho: En lasegunda parte ya no se presenta como una figura matrera, ignorante y desertora, sino que ahora representa una postura trabajadora, buena, que busca educarse y reinsertarse en la sociedad.
Al principio de la obra, se presenta a Fierro como un gaucho cantor, solitario, poseedor de gran coraje, pacífico y justo. Esta caracterización va mutando en el transcurso de la lectura: Adquiere facultadesnegativas, desencadenadas a partir de las situaciones que el gaucho debe vivir desde que trabaja en la frontera. Por ejemplo, mata a un moreno sin necesidad alguna.
Estructura formal del poema
Esta compuesto de estrofas de seis versos de arte menor llamados "sextinas", raro en esa época. Las estrofas de seis versos resultaban la forma mas adecuada para desarrollar la narración, al mismo tiempo que...